Решение по делу № 1-83/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-83/19

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Постельной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой Аушевой Л.В.,

защитника адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Аушевой Людмилы Викторовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аушева Л.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут  Аушева Л.В., находясь в торговом зале ма­газина «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная д. 2 «А», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила 2 банки кофе марки «JACOCS MONARCH» весом по 190 грамм каждая, стоимо­стью 186,16 руб. за 1 банку, сыр «Эдам» марки «Liebendorf» весом 0,692 грамма стоимостью 208,21 руб., 6 пачек масла сливоч­ного «Простоквашино» весом 180 грамм каждая, стоимостью 102,22 руб. за пачку, 1 упаковку сыра «Литовский» марки «Rokiskio» весом 250 грамм стоимостью 133,57 руб., 2 упаковки сливочного масла «Экомилк» весом 180 грамм каждая, стоимостью 78,97 руб. за упаковку, колбасу «Краковская» весом 1 килограмм 703 грамма стоимостью 476,46 руб., 3 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм каждая, стоимостью 177,68 руб. за упаковку, конфеты «Азовская молочная» весом 1 кило­грамм 95 грамм, стоимостью 148,47 руб. В результате преступных действий гр. Аушевой Л.В. ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в сумме 2643 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая Аушева Л.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений от сторон, в том числе, подсудимой, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортами должностных лиц ОМВД по г. Ухте от 23.09.2019 о хищении продуктов питания, протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019, счет-фактурами на продукты питания, справкой о размере ущерба, показаниями подозреваемой Аушевой Л.В. от 25.09.2019, представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом выемки видеозаписи от 26.09.2019, протоколом осмотра видеозаписи.

Суд квалифицирует  действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что заявление о совершенном преступлении написано подсудимой после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении ею преступления. Вместе с тем,  признание подсудимой своей вины, в том числе,  при написании заявления  и при допросе с указанием имеющих значение для расследования преступления обстоятельств, суд признает активным способствованием расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимой, суд не усматривает.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

 При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой,  не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, ее признание вины и раскаяние.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Аушевой Л.В., суд считает необходимым  назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и, с учетом сведений о личности Аушевой Л.В., в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению.  Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64  УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо применения положений ст. 25.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Аушева Л.В. по настоящему делу под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Аушеву Людмилу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два  раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Аушевой Л.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство (диск) - хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                               Е.В. Аксютко