Решение от 13.06.2018 по делу № 1-28/2018 от 13.06.2018

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В., защиты в лице адвоката Ажаевой У.С., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРЯКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ,                                                               

у с т а н о в и л :

        Петряков В.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа -  водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Так он, не имея права управления транспортными средствами, реализуя умысел на использование подложного документа,  в нарушение порядка получения водительского удостоверения, согласно которому право на управление транспортными средствами предоставляется  лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий,  перечисленных в ст. 26 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в декабре 2017 года путем интернет-переписки за 22000 руб. приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подложное водительское удостоверение <НОМЕР> с датой выдачи <ДАТА5> на  имя Петрякова <ФИО1>.

      Указанное водительское удостоверение Петряков В.А.,  заведомо зная о его подложности, использовал для управления автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> до момента его обнаружения и изъятия при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА6>  примерно в 17 часов 50 минут на 104 км автодороги  «Самара- Большая Черниговка» автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Петрякова В.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району, которым Петряков В.А. предъявил вышеуказанноеводительское удостоверение заведомо зная о его подложности. В ходе проведенного <ДАТА7>  осмотра места происшествия подложное водительское удостоверение было изъято. Своими действиями Петряков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Петряковым В.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ - не предусматривает наказанияв виде лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель  и  защитник  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петрякову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Петрякова В.А.без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого Петрякова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ (водительское удостоверение <НОМЕР>), предоставляющий право (право управления транспортным средством). При назначении наказания суд руководствуетсятребованиями ст. 60 УК РФ и принимает во внимание  характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Петрякова В.А., который вину свою полностью признал, юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого Петрякова В.А. и обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФПРИГОВОРИЛ :

           ░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ <░░░1>    ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3 ░░. 327  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░\░░ 04421193670 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 36608000 ░\░░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ 18811621010016000140 ░░░ 0.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░░░░░░░░░░