Решение по делу № 2-312/2011 от 19.07.2011

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года                                                                                        с. Хворостянка

  И. о. мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотревв открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Приволжского района «Тепло» к Мартьянову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП Администрации Приволжского района «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Мартьянова (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии,  водоснабжение и водоотведение   в размере 17 253 рублей 32 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор  б/н на  водоснабжение и <ДАТА3> договор на пользование тепловой энергии <НОМЕР>. Ответчик <ФИО1> является собственником квартиры, расположенной по адресу: пос. <АДРЕС> Приволжского района <АДРЕС> области по улице Почтовая в доме <НОМЕР>,  по данному  адресу зарегистрировано 7 человек, которые  пользуются услугами по тепловой  энергии, водоснабжению и водоотведении.  Свои  обязательства по договорам Ответчик исполнил ненадлежащее, в связи с чем по  состоянию на <ДАТА4> у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 17 253 рублей 32 копеек.  Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

     Представитель МУП «Тепло» Иванов Ю.В., действующий на основании, в  судебном  заседании исковые  требования   поддержал  в полном  объеме.

      Ответчик Мартьянов в судебное заседание не явился,  будучи  уведомленным  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в его  отсутствие не обращался, суд о причинах  своей неявки не уведомил.

     Поскольку Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело  без участия ответчика заочно в порядке ст. 234 ГПК РФ.

      Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Между истцом и ответчиком  <ДАТА2>  был заключен договор  б/н на  водоснабжение (л.д. 9) и <ДАТА3> договор на пользование тепловой энергии б/н  (л.д. 8), в соответствии с которыми   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика  тепловой энергии, воды и отвод сточных вод, а ответчик,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 7),  составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Приказом Министерства экономического развития, инвестиций  и торговли Самарской области от 30.11.2010 года и Приказом Управления по государственному регулированию № 171-Т и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 года № 64 следует, что по состоянию на 01.05.2011 года она составила 17 253 рубля 32 копейки.Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности суду не представлено, и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

  Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копейки, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Мартьянова Юрия Сергеевича в пользу МУП Администрации Приволжского района «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 253 рублей 32 копеек и госпошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

   Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд  Самарской области в течении  10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

         И. о. мирового судьи                                                                             В.Г. Старшова