Решение по делу № 1-36/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-11- 36/2021 г. 34МS0016-01-2021-002077-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2021 год г. Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области С.Ю. Плешаковой , защитника - адвоката Стефановой О.В., предоставившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Ситникова А.В. при секретаре судебного заседания А.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ситникова Алексея Владимировича ,родившегося   <ДАТА4> в  р.п.  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное  образование, невоеннообязанного, неработающего, в браке  не состоящего, несудимого,  проживающего  без регистрации  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС>  район   <АДРЕС> квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> ,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:  

Ситников А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах: 25 июня 2021 года примерно в 03 часа 00 минут Ситников А.В., взяв с собой рыболовную лесковую сеть длиной 45 метров, размером ячеи 70 на 70 мм, высотой стены 1,5 метра являющейся запрещённым орудием лова, одного из способов массового истребления водных биологических ресурсов пришел на участок водоема Верхнего Плеса Цимлянского водохранилища в 17 км от х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области, на деревянной лодке вышел в водоем , где в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года № 423, п 4 ч 1 ст 26 ФЗ от 20 декабря 2004 г « О рыболовстве и сохранении водных 2 биоресурсов» и ст 11 ФЗ РФ « Об охране окружающей среды» перекрыв более 2\3 ширины водоема установил взятую с собой сеть для вылова рыбы, после чего вернулся на берег. Около 04 часов 00 минут этого же дня Ситников А.В. вновь вернулся на участок водоема, где ранее им была установлена лесковая сеть, сняв которую, на берегу был задержан сотрудниками полиции. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, Ситниковым А.В. была поймана рыба частиковых пород в количестве : карась- 1 экз Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам», своими действиями Ситников А.В. причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 250 рублей. Подсудимый Ситников А.В. в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, признав вину в объеме предъявленного ему обвинения. В судебном заседании Ситников А.В. пояснил, что ему известно, что вылов рыбы с помощью сети запрещено . Однако, он не имея разрешения на вылов рыбы с целью вылова рыбы для себя 25 июня 2021 года около 3 часов носи сев в деревянную лодку на веслах вышел на ней в водоем куда установил взятую с собой рыболовную ставную сеть. Примерно через 2 часа он вновь на лодке вышел к месту установки сети и после её извлечения вернулся на берег, где был задержан сотрудниками полиции. В сети оказалась пойманная им рыба в количестве 1 экземпляров рыбы породы карась. Сотрудники полиции на месте произвели осмотра сети, указали о наличии рыбы и стали оформлять все процессуальные документы. Какого- либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было, рыбы была действительно поймана им с помощью сети Вину подсудимый признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Виновность подсудимого в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами. Вина Ситникова А.В. подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего Горошинского В.Ю., согласно которым, что он является старшим государственным инспектором Цимлянского отдела АЧТУ « Росрыболовства». Согласно действующему законодательству осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями, без надлежаще оформленного разрешения, запрещено. В рамках данного уголовного дела он признан представителем потерпевшего по делу и с него были отобраны показания. В результате 3 незаконной добычи рыбы Ситниковым А.В. причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 рублей, который он возместил , перечислив указанную сумму на расчетный счет организации. (л.д. 32-33) - показаниями свидетеля Кондраткова С.С, показавшего в судебном заседании, что 25 июня 2021 года был рейд по выявлению лиц в незаконной добычи водных биологических ресурсов. С этой целью в составе оперативной группы они прибыли на водоем, 17 км от х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области где будучи в лодке с Крайновым Ю.В увидели, что с лодки находящейся на водоеме ранее не известный им мужчина , как позже стало известно им был Ситников А.В. изымает из водоема сеть и направляется к берегу, где он был задержан сотрудниками полиции. При осмотре лодки были обнаружены сеть с одной рыбой карась, которые были описаны, сеть осмотрена , был составлен протокол осмотра места происшествия с фотофиксацией и подписан помимо сотрудников полиции самим Ситниковым А.В, на которого какого-либо давления оказано не было, сам Ситников А.В признался, что ставил сеть незадолго до его обнаружения при этом разрешения на вылов рыбы не имеет - показаниями свидетеля Крайнова Ю.В. показавшего в судебном заседании, что 25 июня 2021 года они в составе оперативной группы осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно осуществляющих вылов водных биоресурсов, когда ранним утром он и сотрудник полиции Кондратков С.С. в лодке осуществляли осмотр водоема, то увидели, что незнакомый им мужчина на деревянной лодке изымает из водоема сеть и укладывает в лодку. На берегу данный муж чина был задержан сотрудниками полиции и которым оказался Ситников А.В, пояснивший, что данная сеть была установлена им для вылова рыбы. В сети Ситникова А.В была поймана рыба карась - 1 экз . На берегу сеть была осмотрена , был составлен протокол осмотра месте происшествия с фотофиксацией. Ситников А.В пояснил, что разрешения на вылов рыбы не имеет, а рыбу ловил для себя. Ситников А.В. расписался в протоколе без какого-либо давления на него. - оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Черничкина А.В. , согласно которым 25 июня 2021 года в составе других сотрудников полиции осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконной добычи рыбы. Около 04 часов утра 25 июня 2021 года на акватории реки Дон ими была обнаружена лодка в которой находился мужчина извлекая из водоема сеть, после извлечения которой он вернулся на берег, где было установлено, что данным мужчиной оказался Ситников А.В. который как он показал производил вылов рыбы сетью без разрешения. На берегу были осмотрены сеть и рыба 1 экз карася , были составлены все необходимые документы, осмотрена и опечатана сеть, осмотре лодка, все было отражено в протоколе осмотра месте происшествия, который был подписан всеми присутствующими ( л.д. 70-71) 4 У мирового судьи не возникло каких-либо сомнений в правдивости показаний вышеуказанных лиц, поскольку их показания последовательны, не противоречивы друг другу, согласуются с материалами уголовного дела и доказательствами предоставленными стороной обвинения. Указанные лица перед их допросом были предупреждены по ст 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Сам Ситников А.В.не высказал каких-либо возражений относительно показаний вышеуказанных лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о даче представителем потерпевшего и вышеуказанных свидетелей ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у мирового судьи не имеется. Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей признанными мировым судьёй допустимыми доказательствами по делу, вина Ситникова А.В. подтверждается материалами дела: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по калачёвскому району Волгоградской области Гурова А.А. о поступлении от командира сводного отряда ГУ МВД России по Волгоградской области о сообщившего о выявления факта незаконной добычи рыбы на водоеме в 17 км от х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области Ситниковым А.В.( л.д. 4) - протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок берега затона р Дон в 17 км от х Рюмино- Красноярский Калачёвского района Волгоградской области, где был задержан Ситников А.В. и у него изъяты : рыболовная лесковая сеть, пойманная рыба частиковых пород в количестве 1 экземпляров, деревянная лодка с двумя веслами ( л.д. 6-11, 12) - актом об уничтожении рыбы № 66 от 29 июня 2021 г ( л.д. 20) - ихтиологическим заключением № 66\А от 07 июля 2021 года , согласно которому, изъятая у Ситникова А.В. сеть, с помощью которой он осуществлял вылов рыбы является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, пойманная рыба является рыбой, карась- 1 экз, ущерба составил 250 рублей. ( л.д. 41-42), давая оценку которому установлено, что заключение проведено специалистом- ихтиологом имеющего диплом по специальности »Ихтиология и рыболовство» предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст 307 УК РФ и которое судья признает обоснованным, ясным и понятным. Произведенные выводы не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, несут утвердительный характер и не содержит предположений, все 5 выводы основаны на предоставленных специалисту для исследования материалов в связи с чем, мировым судьёй признаётся достоверным и допустимым доказательством. - правилами рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года , согласно которым вылов рыбы при ведении любительского и спортивного рыболовства, с применением всех типов сетей запрещено ( л.д. 48-49) - выпиской из Такс, согласно которым стоимость рыбы карась за один экземпляр составляет карась- 250 руб (50-51) -протоколом осмотра предметов преступления и признания рыболовной сети и деревянной лодки признанными вещественными доказательствами ( л.д. 53-59, 60, 123-127,, 134-135) - постановлением и протоколом выемки , осмотра DVD диска с видеозаписью от 25 июня 2021 года и признании его вещественным доказательством ( л.д. 65-69, 114-118-119) -копией приказа о создании сводного отделения по выявлению лиц осуществляющих вылов водных биологических ресурсов ( л.д. 76-82) Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ситникову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми мировым судьёй не установлено. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному Ситниковым А.В. преступлению мировой судья квалифицирует действия Ситникова А.В. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Ситникова А.В. на учёте у психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает Ситникова А.В. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Назначая Ситникову А.В. наказание мировой судья в соответствии с ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности 6 подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст 6 УК РФ При назначении наказания Ситникову А.В. мировой судья учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимым в силу ст 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникова А.В. мировой судья в соответствии с ч 2 ст 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 52). Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Для определения вида и размера подлежащего назначению Ситникову А.В. наказания за совершенное им преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Так, мировой судья учитывает, что Ситников А.В. несудимый, положительно характеризуется в быту, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учётом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности Ситникова А.В. имеющий постоянный доход от работы по найму в размере 10 000 руб ежемесячно, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Ситникову А.В. наказание в виде штрафа в доход государства, что обеспечит решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст 2 и ст.43 УК РФ, при этом исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ситникова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявление защитника о взыскании сумм процессуальных издержек- участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением постановления. Вещественное доказательство - рыболовная лесковая сеть длиной 45 метров, размером ячеи 70 на 70 мм, высотой стены 1,5 метра, деревянную лодку с двумя веслами незаводского производства не представляющей ценности, как орудия преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению 7 Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписью от 25 июня 2021 года в соответствии с п 5 ч 3 ст 81 УПК РФ оставить на весть срок хранения уголовного дела при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Ситникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( Отдел МВД России по Калачёвскому району) ИНН 3409101363, КПП 345501001, ОКТМО 18616101 ( наименование банка- Отделение Волгоград г Волгоград, БИК банка 011806101, счет банка 03100643000000012900, КБК 188 1 16 03126 010000140, УИН 18853421010191402567 Вещественное доказательство рыболовную лесковую сеть длиной 45 метров, размером ячеи 70 на 70 мм, высотой стены 1,5 метра, деревянную лодку с двумя веслами уничтожить. Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписями от 25 июня 2021 года оставить на весть срок хранения уголовного дела при уголовном деле. Меру пресечения в отношении Ситникова Алексея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. Мировой судья: Н.А.Гасенина