Решение по делу № 5-103/2021 от 09.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-103/2021 04 марта 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <ФИО1> района, <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <ФИО3>

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО1> предоставил в Департамент охоты и рыболовства о/х Висловское муниципального района <ФИО1> <АДРЕС> области разрешение на добычу охотничьих ресурсов, серии 63 <НОМЕР> со сроком окончания охоты по <ДАТА4> включительно, которое подлежало возврату в течение 20 дней со дня окончания охоты, а именно 00 часов 01 минута <ДАТА5>, то есть <ФИО1> своевременно не представил сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения, чем нарушил положения Приложения <НОМЕР> к приказу Минприроды от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Своим бездействием <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор),   сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В судебное заседание <ФИО1>  не явился,извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания посредством СМС - извещения, которое он получил <ДАТА7>, кроме того, в протоколе об административном правонарушении он заявил ходатайство  о рассмотрении  дела об административном правонарушении без его участия, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах  и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Физическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО1> предоставил в Департамент охоты и рыболовства о/х Висловское муниципального района <ФИО1> <АДРЕС> области разрешение на добычу охотничьих ресурсов, серии 63 <НОМЕР> со сроком окончания охоты по <ДАТА4> включительно, которое подлежало возврату в течение 20 дней со дня окончания охоты, а именно 00 часов 01 минута <ДАТА5>, то есть <ФИО1> своевременно не представил сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения, чем нарушил положения Приложения <НОМЕР> к приказу Минприроды от <ДАТА6> <НОМЕР>.

<ФИО1> не предоставлены в установленные законодательством РФ сроки, сведения (разрешение) о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов по месту получения. Предоставление таких сведений предусмотрено приложением <НОМЕР> к Приказу Минприроды России от <ДАТА8> N 379 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА10> N 34694)

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 19.7 КоАП РФ, что подтверждается представленными документами: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией разрешения на добычу птиц; заявлением от <ДАТА12>

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 19.7, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр, <ФИО1> района, <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>