Решение от 29.05.2015 по делу № 1-20/2015 от 29.05.2015

                                                                                         Дело № 1-20/2015

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 мая 2015 года <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии Назарова В.П.,

подсудимой Константиновой О.В.,

при секретаре  Тришкиной С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константиновой Ф.И.О.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ф.И.О.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, <АДРЕС> района Курганской области, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова О.В. совершила хищение денежных средств в сфере кредитования.

Константинова О.В. <ДАТА>, в дневное время, находясь в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине Универмаг, расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Курганской области, умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что в результате ее действий ОАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, полученных по договору кредита, являясь торговым агентом и владельцем отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Константинова О.В., и имея доступ к анкетным данным граждан, ранее оформлявших кредит, использовала копию паспорта и анкетные данные Ф.И.О.3, ранее оформлявшей кредит, и в ходе заключения договора потребительского кредита, заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять свои обязательства по договору, Константинова ввела в электронную систему банка, для оформления договора потребительского кредита, заведомо ложные сведения о своей личности, предъявив копию чужого паспорта на имя Ф.И.О.3, о месте работы и размере дохода, тем самым введя в заблуждение ОАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относительно своей платежеспособности. На основании  ложных данных, которые Константинова О.В. предоставила в банк, на имя Ф.И.О.3 был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого ОАО Нациоанльный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставляет Ф.И.О.3 кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 24 месяца, путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя последней, а затем перечисляет указанную сумму с лицевого счета Ф.И.О.3 на счет торговой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Константинова О.В. в счет оплаты за приобретенный товар. <ДАТА> ОАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи введенным в заблуждение, свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Ф.И.О.3, то есть передал денежные средства  в собственность Ф.И.О.3 и в тот же день, согласно условий договора, перечислив сумму стоимости товара от имени Ф.И.О.3 в качестве оплаты за приобретенный товар на счет торговой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Константинова, не намереваясь исполнять свои обязательства по договору кредита, незаконно, путем обмана, используя копию чужого паспорта на имя Ф.И.О.3 получила в магазине строительные материалы, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных действий Константиновой, ОАО Национальный банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимая Константинова О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Константинова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д.выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.5 в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимой.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Константиновой О.В. по ст.159.1 ч.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании адвокат Назаров В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с изданием акта амнистии.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Константинова имела на момент совершения преступления и имеет в настоящее время несовершеннолетнего ребенка: Ф.И.О.2, <ДАТА> рождения, родительских прав в отношении которого не лишалась, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

            По мнению суда препятствий к применению акта амнистии в отношении Константиновой О.В. не имеется,

Согласно информации ИЦ УВД Курганской области в отношении Константиновой О.В. отделением полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее прекращалось уголовное дело в связи с изданием акта амнистии, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Вместе с тем, указанное не препятствует применению акта амнистии вновь, так как Константинова не является лицом, освобождавшейся от наказания в соответствии с актами об амнистии (как указано в пп.5 п.13 Постановления и в отношении которых не распространяется действие настоящего Постановления). Кроме того, преступление, в совершении которого в настоящее время обвиняется подсудимая, совершено ею <ДАТА>, то есть до прекращения уголовного дела органами следствия (<ДАТА>).

Таким образом, на нее распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, уголовное преследование Константиновой и уголовное дело подлежат прекращению.

Подсудимая Константинова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии с актом амнистии, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.1 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.27 ░.1 ░.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09.06.2015 ░<░░░░>