Решение по делу № 2-603/2011 от 08.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/11 по иску Сумбаева А.Г. к Гребневой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сумбаев А.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Гребневой Т.В. денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2011 года истец выполнял для ООО «<АДРЕС>» транспортные услуги по перевозке молочной продукции. За фактически выполненную работу ООО «<АДРЕС>» в лице Гребневой Т.В. должно было выплатить 33 000 рублей. В подтверждении возникших обязательств Гребневой Т.В. была составлена расписка от 28.01.2011 года, в соответствии с которой ответчик обязуется выплатить истцу за выполненную работу 33 000 рублей. По расписке истцом было получено 20 000 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 13 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить задолженность, однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей.

В судебное заседание истец не явился. До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей, а также почтовые расходы в размере 207 рублей 51 копейки. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расписке Гребнева Т.В. обязалась выплатить Сумбаеву А.Г. 33 000 рублей за работу и выплатила 20 000 рублей (л.д. 4). Долг оставшейся невыплаченной суммы составил 13 000 рублей и до настоящего времени не возвращен истцу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании  с ответчика денежных средств в размере 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика  понесенные истцом по делу судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в размер 207 рублей 51 копейки и оплату государственной пошлины в размере 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сумбаева А.Г. к Гребневой Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гребневой Татьяны Владимировны в пользу Сумбаева Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 13 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 51 копейки, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 520 рублей, а всего 14 727 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.