Решение от 15.11.2012 по делу № 5-506/2012 от 15.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года                                                                                                    г. Димитровград

ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 1 г. ***1 Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев административный материал в отношении

Исрафилова ***2,  

***2 рождения, уроженца г. ***1 Ульяновской области, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2003 года рождения, со средне-техническим образованием, зарегистрированного в г. Димитровграде по ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2012 года около 21 час. 35 мин. на участке дороги возле *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области Исрафилов Г.Ф. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21093, государственный номер ***, с внешними признаками  опьянения. На требования сотрудников полиции  пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, Исрафилов Г.Ф. нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Исрафилов Г.Ф. вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вина Исрафилова Г.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73АО *** от ***4, составленного ИДПС ОРПДС ГИБДД МО МВД «***1» ***3 управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21093, государственный номер ***, с внешними признаками  опьянения. На требования сотрудников полиции  пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 ***, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование у ***3 наблюдались следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз, неустойчивость позы, следовательно, у инспектора ДПС имелись основания для освидетельствования ***3 на состояние опьянения, в связи с чем, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено инспектором ДПС законно.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и состоит в отказе водителя транспортного средства от похождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет значения в каком порядке (сначала на месте, а потом в наркологическом диспансере, или наоборот) водителю инспектором ДПС предлагалось пройти освидетельствование. Невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, в связи с чем, значения для рассматриваемого дела не имеет фактическое состояние ***3 Отказом от освидетельствования является не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, ***3 отказался пройти освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***4, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь» и подпись ***3

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Таким образом, суд считает установленной вину ***3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При назначении ***3 административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,  вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░