Решение от 28.07.2014 по делу № 5-375/2014 от 28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-375/14 Об ответственности за административное правонарушение 28 июля 2014 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-375/14г. об административном правонарушении в отношении Плехановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, не  работающей ,  зарегистрированной и проживающей по адресу : г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2014 г. в 19:30 часов в дачном массиве Водино, ул. Березовая, 27, водитель Плеханова <ФИО> управлял  транспортным средством    ВАЗ 21043  г/н    М 371 ЕУ/63  в состоянии опьянения.

Действия Плехановой <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Плеханова <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется уведомление об извещении Плехановой <ФИО> и письменное заявление.

Плеханова <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие , вину признала , с протоколом согласна. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Плехановой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Плехановой <ФИО>

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -     протоколом об административном правонарушении № 63 СК 496760 от 28.06.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ст. л-том  <ФИО3> в отношении Плехановой <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   в котором Плеханова <ФИО> поставила свою подпись и лично написала: « выпила  бутылку пива, ехала за подружкой, с протоколом согласна»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 349254 от 28.06.2014г. составленным надлежащим лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ст. л-том<ФИО3> в отношении Плехановой <ФИО> которым Плеханова <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная  речь»;

- актом  освидетельствования № 63 ТТ 071100 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.06.2014 г. Согласноуказанному акту у Плехановой <ФИО> 28.06.2014г. было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 63 ТТ 071100 от 28.06.2014г. на состояние опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Плехановой <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г. внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Плехановой <ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.           

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░░ 36701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 188 1 1630020016000140 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>