Решение по делу № 2-1247/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1247/2019-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 18 июня 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Казаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Архангельской области к Власову Александру Васильевичуо возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Архангельской области обратился к мировому судье с иском к Власову А.В. о возмещенииматериального ущерба. Просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 47751 рубль 88 копеек.

21 мая 2019 года истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Архангельской области представил уточненное исковое заявление, в котором увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчикав пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 51718 рублей 24 копейки.

24 мая 2019 года уточненное исковое заявление было принято к производству мирового судьи.

В судебное заседание представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Архангельской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Помощник прокурора г. Северодвинска Михеевский И.Ю. в судебном заседании не возражал против  передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

  Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из уточненного искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование при цене иска 51718 рублей 24 копейки.

Таким образом, данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку заявлено имущественное требование при цене иска более пятидесяти тысяч рублей, неподсудное мировому судье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.  

 Руководствуясь ч.3 ст.23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1247/2019-8 по иску заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Архангельской области  к Власову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                                                         А.С. Попов