Решение по делу № 5-73/2019 от 18.03.2019

                                                                                                                                                                 <НОМЕР>

Постановление

                                   по делу об административном правонарушении

18 марта 2019г.                                                                                           ст. Клявлино

 Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Васильева А.О., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области находится  материал об административном правонарушении в отношении Васильева А.О., который  <ДАТА3>на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу дороги, предназначенной для  встречного движения, в нарушении разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание Васильев А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, факт совершения правонарушения признает в полном объеме, обоснованных возражений не имеет.

            Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Линия горизонтальной разметки 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо  на трамвайные пути встречного направления.

  Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол об административном правонарушении из которого следует, что  Васильев А.О., <ДАТА3>управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу дороги,в нарушении разметки 1.11 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ; видеоматериал; дислокация дорожных знаков и разметки участка автодороги  <ОБЕЗЛИЧЕНО> где Васильев А.О. нарушил ПДД РФ.

 Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.О. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, вина Васильева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье.    

 Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Васильеву А.О. наказание в виде штрафа, назначение иных альтернативных видов наказаний не целесообразно, так как Васильев А.О. работает, имеет заработок и может оплатить штраф.

 При таких обстоятельствах Васильеву А.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует назначить наказание в виде  административного штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Васильева А.О. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья   

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 101 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 043601001 р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара КБК 18811643000016000140 , УИН 18810463190400000434

Протокол <НОМЕР>