Решение по делу № 12-9/2016 от 11.01.2016

Мировой судья С.Н.Арапов Дело №12-9 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2016 года г.Очер

    Судья Очерского районного суда Пермского края И.В. Кляусова,

    при секретаре И.В. Азановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаковой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно по месту совершения исполнительных действий по указанному адресу не прибыла в указанное время и не предоставила имущество ФИО5 для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовала деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ Шестакова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Шестакова Л.В. подала жалобу, в которой указала, что имеет право не впускать в свою квартиру судебных приставов, где временно проживает семья ФИО5. Имущества, принадлежащего ФИО5 в ее квартире не имеется, ФИО5 ранее проживал в съемном жилье.

Шестакова Л.В. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась.

    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 57-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Шестакова Л.В., будучи предупрежденной под личную подпись о назначении исполнительных действий по <адрес>, являясь также собственником указанной квартиры, в которой проживает ФИО5 в квартиру не прибыла, не представила наличие или отсутствие имущества ФИО5 своими действиями Шестакова Л.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.

В качестве доказательств судом принимаются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера с должника ФИО5 (л.д. 7); акт совершения исполнительных действий (л.д.9), требование об обеспечении доступа в помещение (л.д. 8), объяснения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из объяснений ФИО6 следует, что он принимал участие в исполнительных действиях в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, собственник квартиры по <адрес> Шестакова Л.В. квартиру не открыла, имущество проживающего в квартире ФИО5 для составления акта описи и ареста не предоставила (л.д.12).

Шестакова Л.В. в объяснении на протокол об административном правонарушении указывает, что действительно в принадлежащей ей на праве собственности квартире по <адрес> проживает ФИО5 (л.д.16).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Действия судебных приставов-исполнителей не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденного исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 задолженности в сумме <данные изъяты>.

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя со стороны Шестаковой Л.В.- собственника жилого помещения по адресу выразилось в воспрепятствовании судебному приставу-исполнителю ФИО8 пройти в квартиру для проверки имущества, принадлежащего должнику ФИО5

     Каких либо оснований для отмены или изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестаковой Л. В. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.В. Кляусова