Решение по делу № 1-57/2018 от 23.11.2018

Дело №1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

23 ноября 2018   года                                                                                      с. Константиновка

    И.о. мирового судьи   Амурской области по Константиновскому районному судебному  участку Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Акимовой Л.В.,  

подсудимого Кудряшов С.В.1,  

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 10.04.2007  г. и ордер № 185 от 23.11.2018г.,

при секретаре Заикиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении  

Кудряшов С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца   с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного,    не работающего,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  в с<АДРЕС>судимого

28 июня 2016 года приговором Константиновского районного суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ  к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев  условно  с испытательным сроком 02 года

по настоящему делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139  Уголовного кодекса Российской Федерации   

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов С.В.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года, около 00 часов 05 минут, Кудряшов С.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, и, находясь в коридоре второго этажа дома, стал стучать в закрытую входную дверь указанной квартиры с целью пройти в неё и поговорить с его знакомым <ФИО2> В это время, проживающий и находящийся в вышеуказанной квартире <ФИО2>, не разрешил Кудряшов С.В.1 пройти в своё жилище, при это попросил последнего уйти. Получив отказ на свою просьбу, Кудряшов С.В.1 решил незаконно проникнуть в квартиру <ФИО2> с целью выяснить отношения с последним.

Сразу же после этого, в указанное время, находясь возле квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, Кудряшов С.В.1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 25 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г., в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права проживающего по вышеуказанному адресу <ФИО2> на неприкосновенность его жилища и желая этого, не имея на то разрешения последнего и против его воли, левой рукой со значительным усилием дёрнул за ручку входной двери вышеуказанной квартиры, повредив внутреннее запорное устройство двери. После чего, Кудряшов С.В.1 через открытую им входную дверь квартиры, незаконно проник в её жилое помещение, тем самым нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статье 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый Кудряшов С.В.1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Кудряшов С.В.1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение Кудряшов С.В.1 по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, с предъявленным обвинением Кудряшов С.В.1 согласен  в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести,  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства  заявлено подсудимым своевременно,  добровольно и в присутствии  защитника,  Кудряшов С.В.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом защитник подсудимого Кудряшов С.В.1 - Гриценко А.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, у государственного обвинителя  и потерпевшего <ФИО2>  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, судья рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает Кудряшов С.В.1 виновным  в совершении преступления, его  действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.139   УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое   против воли проживающего в нём лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,  судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд признает полное признание вины,   активное способствование раскрытию и расследованию  преступления путём дачи в ходе предварительного следствия  полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При назначении наказания Кудряшов С.В.1 суд  учитывает факт совершения им преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что он имеет постоянное место жительства,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по Константиновскому району характеризуется отрицательно, на учёте у врача  психиатра  не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 02.07.2013 года с диагнозом: «Средняя стадия синдрома зависимости от каннабиноидов», наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих   наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осуждённого.

 При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил  преступление небольшой тяжести, будучи   судимым,  в период испытательного срока, назначенного приговором   Константиновского районного  суда  Амурской области от  28 июня 2016 года,  что  свидетельствует о его  нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний.  

           Согласно ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

            При назначении наказания подсудимому Кудряшов С.В.1  суд учитывает факт совершения умышленного  преступления небольшой тяжести,    наличие    смягчающих   и отсутствие отягчающих  наказания обстоятельств.     

             В связи с вышеизложенным,    руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд не усматривает оснований для отмены   условного осуждения Кудряшов С.В.1    и полагает,  что его  исправление  возможно без изоляции от общества.

            Поэтому с учетом изложенного, в целях исправления подсудимого  и восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого  и его  семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Кудряшов С.В.1  наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его  действия с учетом положений  ч.1 ст.62 УК РФ  в виде обязательных работ.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении  приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах.  Суд считает, что  заявление  <ФИО2> от 26.06.2018г., договор найма жилого помещения <НОМЕР> от 28.05.2013 года, справка администрации Константиновского сельсовета от 27.06.2018 года, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от 27.06.2018 года, подлежат хранению в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309,316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

              Кудряшов С.В.1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему   наказание  в виде   обязательных работ на срок 200 (двести) часов  с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

             Контроль за исполнением отбывания назначенного  наказания осуждённым Кудряшов С.В.1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

              Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению наряду с приговором       Константиновского районного  суда  Амурской области от  28 июня 2016 года. 

  Вещественные доказательства -   заявление  <ФИО2> от 26.06.2018г., договор найма жилого помещения <НОМЕР> от 28.05.2013 года, справка администрации Константиновского сельсовета от 27.06.2018 года, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от 27.06.2018 года, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кудряшов С.В.1 отменить после вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

Председательствующий                                   мировой судья   М.В. Кравченко