Решение по делу № 2-625/2011 от 11.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011г. г.Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №118 мировой судья участка №120 Центрального района г.Волгограда Токарев С.С. при секретаре Косенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Киселеву<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований  указал, что ОАО “ЮТК” оказывало ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>. Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 1.897 руб. 04 коп. Истец просил взыскать указанную сумму, неустойку за просрочку платежа 1.719 руб. 16 коп, а всего 3.616 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с п.74 “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородние и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов, а в случае образования задолженности по оплате услуг связи сообщать в установленный оператором связи срок о ликвидации задолженности по оплате услуг телефонной связи с предъявлением оператору связи копии платежного документа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что <ДАТА3> между <ФИО2> и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого ответчику оказывались услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР>. Согласно справке, выданной региональным филиалом ОАО «ЮТК», телефон по номеру <НОМЕР> в период с <ДАТА3> до настоящего времени принадлежит <ФИО2>   

<ДАТА4> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком».      

На момент рассмотрения дела у мирового судьи оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с условиями договора о предоставлении услуг связи, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг абонент оплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

Согласно п.146 “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи” в случае неоплаты, не полной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных  не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по состоянию по <ДАТА5> составляет 1.897 руб. 04 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по состоянию на <ДАТА5> составляет 1.719 руб. 16 коп.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселева<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 1.897 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежа 1.719 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                <ФИО4>