Решение по делу № 1-2/2021 от 11.03.2021

                                                                                                                  Дело №1-2/2021г.

УИД: 05MS0078-01-2021-000129-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Касумкент 11 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя -  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО2>  19 декабря 2020 года, примерно в 16 час 00 минут, во дворе домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, и после его падения на землю нанес не менее пяти ударов обоими ногами в область лица, от чего <ФИО4>, получил перелом нижней челюсти.  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 789 от 11.01.2021 года, обнаруженные телесные повреждения: перелом нижней челюсти в проекции угла слева и тела справа со смещением. Данные телесные повреждения влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший  <ФИО4> в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО2> без его участия, в котором указал, что не возражает рассмотрении данного дела в особом порядке и назначить наказание подсудимому <ФИО2> в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО2>, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого <ФИО2> доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.   

    <ФИО2> совершено умышленные преступление, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного <ФИО2> преступления.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, поведение подсудимого в суде, и что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление <ФИО2> и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО2> требований ст. 64 УК РФ и  назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья                                                  

приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР «Сулеман-Стальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания осужденным <ФИО2> возложить на специализированный государственный орган - филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: один конверт белого цвета с отпечатками пальцев рук хранить при материалах уголовного дела; один конверт белого цвета со смывами красно-бурого цвета - уничтожить; мужские тапочки и носки белого цвета - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого <ФИО2> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                               Н.А. Назаралиев