Решение по делу № 3-544/2017 от 05.12.2017

05-544-2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района РД,  гр. Российской Федерации, привлекаемой  к административной ответственности по ст. 13.29.  КоАП  Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <ФИО2>  занималась реализацией сим-карт к мобильному телефону от сотового оператора  «Мегафон», т.е. оказывала услуги подвижной радиотелефонной связи , не имея полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району его действия квалифицированы по ст.13.29 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела был  извещен надлежащим образом по телефону, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>.

Совершение данного административного правонарушения  <ФИО2>  объективно подтверждается следующими документами:

            - протоколом об административном правонарушении серии 05 АА  за <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

-  объяснениями правонарушителя <ФИО2>;

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции Халидова А.Г.;

- протоколом изъятия сим - карты  в количестве 1(одной шт.);

- доверенностью за <НОМЕР> от ИП <ФИО3> на имя Гереев Ш.Р.;

 Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказана и, суд    действия последнего правильно  квалифицирует  по ст.13.29  КоАП  РФ..

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  <ФИО2> по делу, не установлены. 

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.      

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2>  считает возможным применить наказание в виде минимального  административного штрафа, предусмотренного  по  ст.13.29  КоАП Российской Федерации.

            На основании  ст.13.30.  КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.29  КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (МВД по Республики <АДРЕС> ГРКЦ НБ Банка России. р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Банка России.; <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82622000; БИК- 048209001; КБК - 188 116 43 000 01 6000 140; УИН -18880405170009440913   с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Изъятую сим-карту в количестве 1(одной) штуки, вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и  начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району,  для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО4>