Решение от 14.10.2016 по делу № 2-2078/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2078/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности

14 октября 2016 года                                                                                           город Балаково                                                                                                                

       Мировой судья судебного участка № 2 города  Балаково Саратовской области Андреева Л.В.,  при секретаре судебного заседания   Тяпковой Э.В., с участием представителя истца и третьего лица Торопова В.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной В.В.1 к Марковой Н.В.1 о взыскании неосновательного обогащения; третье лицо - Гамина Н.В.1,

установил:

       26 сентября 2016 года в судебный участок № 2 г. Балаково Саратовской области поступило исковое заявление Лариной В.В.1 к Марковой Н.В.1 о взыскании неосновательного обогащения.

       В судебное заседание истец Ларина В.В. и третье лицо Гамина Н.В. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

       В судебном заседании представитель истца и третьего лиц Торопов В.Н. просил передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика и считать ответчиком Буздуган Н.В.1.

       Ответчик Маркова в судебное заседание не явилась. Направленное ей по указанному адресу заказное судебное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, вследствие неявки Марковой за его получением. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьеголица и ответчика.

       Выслушав мнение представителя, исследовав материалы дела, мировой судья счел гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

       Судом установлено, что гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково в соответствие с частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении: улица <АДРЕС>, город Балаково. Указанное место жительства расположено на территории судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области.

       Согласно справке УФМС по Саратовской области, Маркова сменила фамилию на «Буздуган» и с 12 января 2009 года зарегистрирована по адресу: улица <АДРЕС>, <АДРЕС>.

       Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» определены границы судебных участков. Место жительство ответчика на день предъявления искового заявления расположено на территории судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области.

       Таким образом, дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково с нарушением правила территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Исковое заявление мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области принято с нарушением правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области не вправе рассматривать дело, поскольку дело ему территориально не подсудно.     

       Гражданское  дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области.

       На основании изложенного, руководствуясь Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», статьями 28, 33  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2078/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░