Решение по делу № 2-30/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-30/2014-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск «24» февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Молоковой <ФИО1>, Карельскому <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, обратилось в суд с иском к Молоковой А.С., Карельскому О.В. В обоснование иска указано, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения. За период с 01 ноября 2012 года по 02 ноября 2013 года истец поставил абонентам электроэнергию на общую сумму 9187 рублей 92 копейки. Ответчики не выполнили своей обязанности по оплате принятой электроэнергии, задолженность ответчиков за период с 01 ноября 2012 года по 02 ноября 2013 года составляет 9187 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика Молоковой А.С. задолженность за потребленную в период с 01 ноября 2012 года по 02 ноября 2013 года электрическую энергию в сумме 4593 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 4793 рубля 96 копеек; с ответчика Карельского О.В. задолженность за потребленную в период с 01 ноября 2012 года по 02 ноября 2013 года электрическую энергию в сумме 4593 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 4793 рубля 96 копеек.

            Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным погашением ответчиками имеющейся у них задолженности.

            В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец имеет права отказаться от иска.

            В суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся у него задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что отражено в заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Молоковой <ФИО1>, Карельскому <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию.

            Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Молоковой <ФИО1>, Карельскому <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                    подпись                              Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>