Решение по делу № 2-587/2013 от 25.03.2013

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                    

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании не выплаченной суммы восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец <ФИО3> обратился к мировому судье с иском о взыскании с ОАО «СК «Альянс» не выплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему на праве собственности <ФИО3>,  автомобилю марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения, и как следствие материальный ущерб. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель <ФИО5>, управлявший автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ГАЗ 322132» была застрахована в открыто акционерном обществе «СК «Альянс», доказательство - полис серии ВВВ <НОМЕР>, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которого в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

            <ФИО3> своевременно обратился к Ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных  Постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

         Ответчик произвел выплату страхового возмещения ущерба в размере 22 428 (двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

Согласно экспертного заключения ООО АНОЭ «Медведица» <НОМЕР> от <ДАТА2> общая сумма ущерба с учетом износа составила 56 910 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей. Стоимость услуг экспертного учреждения составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» не выплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме 34 482 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов на юридические услуги, судебные расходы в размере 700 (семьсот) рублей на оплату доверенности представителя, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу Истца.

            В судебное заседание Истец <ФИО3> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы <ФИО6>

 Представитель Истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика ОАО «СК «Альянс» возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, мировой судья приходит  к следующему. 

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено.

 На улице Елецкая города <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП», с участием автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>.

            Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 322132» была застрахована в открытом акционерном обществе «СК «Альянс». Виновным в причинении вреда в результате ДТП был признан <ФИО5>.

            В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ГАЗ 322132» была застрахована в открытом акционерном обществе «СК «Альянс», далее - «Ответчик», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которого в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

           Истец своевременно обратился к Ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных  Постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

            Ответчик произвел выплату страхового возмещения ущерба в размере 22 428 (двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР>) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

            Статьей 7 вышеуказанного  Федерального закона предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО АНОЭ «Медведица» отчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  превышает страховое возмещение, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, мировой судья считает исковые требования о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Истец необоснованно лишился страхового возмещения по ОСАГО в размере 34 482 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

            Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта  в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Данные расходы суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждены квитанциями.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов <ФИО3> у мирового судьи по иску о взыскании суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Представитель Истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование Истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление мировому судье, оказывал помощь в  надлежащем извещении Ответчика о времени и дате рассмотрения дела, принимал участие в судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем Истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 5 000 (пять тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов за услуги оценки ущерба, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 19 741 (девятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск <ФИО3> к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Альянс» о взыскании суммы-  удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО3> 69 923 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, в том числе: 34 482 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, в качестве стоимости восстановительного ремонта; 5 000 (пять тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта, причиненной дорожно-транспортным происшествием; 10 000 (десять тысяч) рублей, в качестве возмещения юридических услуг; 700 (семьсот) рублей в качестве возмещения расходов на оплату доверенности; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 19 741 (девятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в бюджет муниципального образования город-герой <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1 234 рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня изготовления полного текста решения.

 Мирового судья                                                                                            <ФИО1>