Решение от 30.09.2021 по делу № 5-911/2021 от 30.09.2021

Дело №5-911/2021                                                                                      КОПИЯ                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 30 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

  Попова Вячеслава  Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:29 июня 2021 годапо ч.1  ст.20.20 Кодекса Российской  федерации об административных  правонарушениях к  административному  штрафу  в размере 530 рублей;

   02 августа 2021 годапо ч.1 ст.19.24  Кодекса Российской  федерации об административных  правонарушениях к  административному  штрафу  в размере 1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов В.В., признанный постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2021 года виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному  штрафу  в размере  530 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный  штраф не уплатил.

В судебном заседании Попов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил  изложенные выше обстоятельства.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Попова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Поповым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2021 года; рапортом сотрудника полиции от 14 сентября 2021 года.

Действия Попова судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение Попов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попов совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Ранее привлекался к административной ответственности.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова, является  признание  вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова, является  повторное  совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному  следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение Попову иных  видов наказания,  в том  числе в виде  административного штрафа, не будет способствовать  целям наказания.  

Лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание  в виде обязательных работ, Попов не является.

С учетом характера  совершенного правонарушения, оснований для признания  его малозначительным, судья не находит.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150000 ░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░