Решение по делу № 2-3211/2018 от 19.09.2018

Гр. дело № 2-3211/2018

Поступило в суд 19.09.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                        Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. С. к Климову А. Н. о признании договора заключенным, уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к Климову А.Н. о признании договора купли – продажи автомобиля Лексус RX 350, гос. рег. знак ** от 19.08.2017г. заключенным между истцом и ответчиком, о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании излишне уплаченной суммы за автомобиль в размере 441 000 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп.

    Указанное исковое заявление мотивировано тем, что 19.12.2017г. между истцом Кузнецовым В.С. и ответчиком Климовым А.Н. заключен в г. Новосибирске договор купли – продажи транспортного средства Лексус RX 350, гос. рег. знак ** 2013г.в., стоимостью 2 000 000 руб. 00коп. Согласно представленной сервисной книжке официального дилера «Лексус Центр Уфа» по состоянию на 01.05.2017г. составляет 60 157 руб. 00коп.

    В процессе эксплуатации транспортного средства выявлены недостатки, постоянно возникали поломки. 22.12.2017г. при обращении в автоцентр Лексус (ООО «Альянс моторс Тюмень») установлено, что пробег автомобиля «смотан». В возбуждении уголовного дела по факт мошенничества истцу отказано.

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец представляет заключение ООО «Первая - Оценочная», согласно которому фактический пробег автомобиля составляет 150 757 км, пробег был изменен в сторону уменьшения. Рыночная стоимость автомобиля с таким пробегом составляет 1 558 000 руб. 00 коп. Истец вправе требовать уменьшения покупной цены. Ответчик требования досудебной претензии не исполняет. Требование о признании договора купли – продажи заключенным заявлены в связи с тем, что ответчик приобрел автомобиль у Гарифуллина Д.М., однако сведения об ответчике как о собственнике транспортного средства не были внесены в ПТС. Истец ответчику денежные средства передавал в счет уплаты за автомобиль наличными за исключением задатка в размере 10 000 руб. 00 коп., которые были переведены ответчику на карту. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту регистрации, Конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

    В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, выразившего волю на получение судебной корреспонденции по месту регистрации физического лица.

    В судебное заседание третье лицо Г не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД по НСО автомобиль Лексус RX 350, гос. рег. знак ** с 30.08.2018г. и по настоящее время зарегистрирован на имя С, поставлен на учет в связи с заменой владельца транспортного средства и выдачей дубликата взамен утраченного *** от 04.03.2013г. (Л.Д. 86).

Указанный ПТС *** от 04.03.2013г. истец Кузнецов В.С. представляет в подтверждение исковых требований о признании договора заключенным, уменьшении покупной цены. Представлена заверенная нотариусом копия ПТС.

Согласно копии данного ПТС собственником транспортного средства с 14.06.2017г. значился Г, имеются отметки о регистрации автомобиля за указанным лицом в органах ГИБДД (л.д. 6,7), представлено также свидетельство о регистрации в копии (л.д. 8).

Сведений о регистрации автомобиля на имя Климова А.Н., Кузнецова В.С. не имеется ни в представленных суду истцом документах, ни в документах, представленных органами ГИБДД. Согласно последним, регистрация указанного автомобиля на имя указанных лиц не производилась (л.д. 98).

Согласно заключению ООО «Первая - Оценочная» на одометре автомобиля установлен пробег 69 306 руб. 00 коп., согласно данным сервисного центра пробег автомобиля составляет 150 757 км., пробег был изменен в меньшую сторону (л.д. 23). Стоимость автомобиля составляет 1 558 600 руб. 00 коп. (л.д. 45).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Общими нормами ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» собственник транспортного средства обязан в течение 10 дней с момента приобретения автомобиля застраховать автогражданскую ответственность. Кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истцом не представлено доказательств заключения договора между ним и Климовым А.Н. Сведения о Климове А.Н. как о собственнике транспортного средства не содержатся ни в одном из официальных источников, не содержатся в органах ГИБДД, не представлено в материалах дела и доказательств фактического владения Климовым А.Н. указанным транспортным средством, в том числе не представлено доказательств фактической передачи автомобиля, заключения Климовым А.Н. договора страхования гражданской ответственности, иных доказательств.

Представленная выписка по счету, свидетельствующая о перечислении со счета истца на счет ответчика денежных средств, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта заключения договора купли – продажи между истцом и ответчиком, поскольку представленная выписка не содержит назначения платежа, сумма платежа существенно отличается от суммы, определенной истцом как цена товара (2 000 000 руб. 00 коп.), отсутствует здравый смысл перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. 00коп. электронным платежом, в то время как основанная сумма передавалась бы наличными средствами.

С учетом того, что согласно представленному договору купли – продажи от 19.08.2017г. последний заключен между Гарифуллиным Д.М. и истцом Кузнецовым В.С., в договоре указано, что покупатель получил от продавца транспортное средство, продавцом является Гарифуллин Д.М., он же получил от истца денежные средства, данный договор ни кем не опровергнут, не признан недействительным, незаключенным, оснований для признания договора между Кузнецовым В.С. и Климовым А.Н. заключенным 19.12.2017г. отсутствуют. Такой договор, который должен быть заключен в письменной форме, не представлен суду. Истцом допустимых доказательств заключения такого договоре не представлено. Требования об уменьшении покупной цены и взыскании иных убытков являются производными от требования о признании договора заключенным, взыскании судебных расходов а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В. С. к Климову А. Н. о признании договора заключенным, уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                                                  Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.01.2019г.