Решение по делу № 5-410/2013 от 29.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего УМВД России по г. <АДРЕС>, оперуполномоченный, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> , <АДРЕС>,   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:15 часов  на  ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя а/м SVVT11VORTEX 60 г/н  Р 813 КХ/ 163, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении него согласен. Суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как произошло ДТП, он был расстроен. Просил суд не опрашивать  сотрудников ГАИ.

Понятые   <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно,  о чем в деле имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА6> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 434956 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02:15 часов  на  ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя а/м SVVT11VORTEX 60 г/н  Р 813 КХ/ 163, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 020147 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «отказ от прохождения освидетельствования на месте,  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке». В графе пройти медицинское освидетельствование отказался ставить подпись в присутствии понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 341048 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>,  в отношении <ФИО2>, которым он был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «отказ от прохождения освидетельствования на месте,  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке»;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО6> Р.С от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 519001 от <ДАТА4>;

- Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>;

- Схемой места ДТП от <ДАТА3>;

- Справкой о ДТП от <ДАТА3>;

- показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании, который не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

            Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> ВС <НОМЕР>  на имя <ФИО2> оставить на хранении в полку ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.     

     Мировой  судья                                                                                          <ФИО1>