Решение по делу № 2-1277/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-1277-2013/3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск «05» сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Аттиа <ФИО1>, Корельской <ФИО2>, Кычеву <ФИО3>, Басовой <ФИО4>, Мухаметжанову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, обратилось в суд с иском к Аттиа С.С., Корельской В.В., Кычеву В.И., Басовой Е.Н, Мухаметжанову Р.Г. В обоснование иска указано, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения. За период 01 февраля 2913 года по 31 мая 2013 года истец поставил абонентам электроэнергию на общую сумму 10570 рублей 36 копеек. Ответчики не выполнили своей обязанности по оплате принятой электроэнергии, задолженность ответчиков за период 01 февраля 2913 года по 31 мая 2013 года составляет 10570 рублей 36 копеек.

            Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным погашением ответчикам имеющейся у них задолженности.

            В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец имеет права отказаться от иска

            В суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся у него задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что отражено в заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Аттиа <ФИО1>, Корельской <ФИО2>, Кычеву <ФИО3>, Басовой <ФИО4>, Мухаметжанову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию.

            Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Аттиа <ФИО1>, Корельской <ФИО2>, Кычеву <ФИО3>, Басовой <ФИО4>, Мухаметжанову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                    подпись                              Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>