Решение от 24.07.2013 по делу № 5-421/2013 от 24.07.2013

Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3

Дело № 5- 421/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 г. г. Бийск«10» час. «30» мин

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

<Колтаковой В.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, занимающей должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

          <ДАТА5> <Колтаковой В.С.1>, нотариусу нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, дознавателем ОД ТО НД № 2 УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> краю было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>. Срок проведения проверки выполнения предписания  по устранению нарушений требований пожарной безопасности в рамках внепланового мероприятия по надзору был назначен <ДАТА>.

           <ДАТА6> в 10 час. 30 мин. в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, при проведении проверки исполнения предписания от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлено,  что в  срок до <ДАТА8> (день, следующий за сроком  исполнения предписания), нотариусом <Колтаковой В.С.1> было допущено невыполнение  п. 1, 2 предписания, а именно::

- п. 1  не установлена автоматическая установка пожарной сигнализации   (ППБ 01-03 п.3, НПБ 10-03);

- п. 2 пути эвакуации отделаны горючим материалом (ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ, ст. 46 СНиП 21-01-97*).

           <ИО1> В.С в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

 Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

             Выслушав пояснения <Колтаковой В.С.1>, изучив материалы административного дела: протокол    об    административном    правонарушении № 207 от 02 июля 2013 года, согласно которого  <Колтаковой В.С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51  Конституции РФ и в котором она собственноручно указала «устраню в ходе ремонта», предписание от 26 июня 2012 года № 448/1/172 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в котором установлены сроки устранения выявленных нарушений (01 июня 2013 года), распоряжение органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от 26 июня 2013 года № 397, акт проверкисоблюдения пожарной безопасности от 02 июля 2013 года № 397, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, лицензию на право нотариальной деятельности от 30 июля 1993года, договор купли-продажи на помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>,  а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина нотариуса  <Колтаковой В.С.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения. Заявлений со стороны нотариуса  <Колтаковой В.С.1> в адрес  инспекции о продлении сроков выполнения предписания в связи с организацией работ не поступало.

 У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

   Следовательно, действия <Колтаковой В.С.1> правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор

             При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

             В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание <Колтаковой В.С.1> вины в совершенном правонарушении.             

            В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение <Колтаковой В.С.1> административного правонарушения.

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Колтаковой В.С.1>  административного наказания в виде штрафа и привлечения её к ответственности в качестве физического лица, поскольку отнесения нотариуса к должностным лицам законодателем не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000  (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 2225066170 ░░░ 222201001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░ ░░░░: 40101810100000010001 ░░░ 040173001 ░░░ 177 116 07 0000 160 00 140 ░░░░░ 01405000000░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░