Решение по делу № 2-1996/2020 от 10.09.2020

                                                                                                       дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<АДРЕС>                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги отопления, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> доли, <ФИО5> - ? доли. В отношении ? доли сведения выпиской из ЕГРН не предоставлены, поскольку право ранее могло быть зарегистрировано <ФИО3> З.А.. Ответчика не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения. В результате образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17726 руб. 04 коп., за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислена пеня в размере 114 руб. 05 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 17840 руб. 09 коп., а так же судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 руб. 60 коп..

До судебного заседания от представителя истца ООО «РЦК» <ФИО7> поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по коммунальным платежам, судебным расходам и расходам по оплате государственной пошлины. При этом, ему разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «РЦК» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. 

На основании изложенного, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>