Решение по делу № 2-1226/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Поскольку водомер по адресу: г. <АДРЕС> отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии со СНиП 2.04.01.-85 по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой и газовой плитой 120 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 4,8 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом водопотребления 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь (утв. постановлением мэра г. <АДРЕС> «Об упорядочении использования питьевой воды в весенне-летний период и утверждение тарифов на воду  используемую для полива огородов, приусадебных участков и зеленых насаждений для г. <АДРЕС> и поселков» от 16.05.2000 г. №1261-1/05-00. Приказом № 171-Т от 30.11.2010г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области утвержден тариф 11,97 руб. за 1 кв.м. Задолженность за водопотребление на бытовые нужды с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 2450,86 рублей, на поливные нужды с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляет 5171,04 рубль.

          На основании изложенного, истец просит мирового судью взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 7621,90 руб., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб.

          Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

          Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.                 

          Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, не сообщили мировому судье уважительных причин своей неявки.                  

          Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Долг необходимо взыскать с ответчиков по следующим основаниям.

          Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

              В соответствии со ст.ст. 539 - 540 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Договор энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

              Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>.

              В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с чем, ответственность ответчика по уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной.

              Согласно справке сумма задолженности за  водопотребление на <ДАТА7> составляет 7621,90 руб. Расчет задолженности к иску представленный истцом ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить.

              Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 7621 руб. 90 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп., а всего 8021 (Восемь тысяч двадцать один) рубль 90 копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                                        <ФИО6>

Секретарь м/с:                                                                                                           <ФИО7>