Решение по делу № 2-14/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к наследственному имуществу Титовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<АДРЕС> обратился к наследственному имуществу Титовой <ФИО2> с требованием о взыскании с наследственного имущества и наследников умершей <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> образовавшейся по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ОАО «<АДРЕС> и Титовой Н.Н., а также с требованием о расторжении указанного кредитного договора.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен нотариус <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3> произведена замена ответчика Титовой <ФИО2> на ответчика <ФИО5>,

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

   <ДАТА4> в ходе судебного разбирательства выявлено, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии    со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,  мировой судья

о п р е д е л и л:

                Дело по иску АО «<АДРЕС> к наследственному имуществу Титовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

               На определение может быть подана частная жалоба   в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   И.о. мирового  судьи                                                                 <ФИО1>