Решение по делу № 5-142/2015 от 25.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 69,   

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ                                                              

Установил:

Каримов <ФИО> в 20 часов 00 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя т/с ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Каримов <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Каримовова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 603962 от <ДАТА4>, в котором Каримов <ФИО>. оставил запись: «выпил бутылку пива управлял т.с.»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373471 от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080981 от <ДАТА4>, в котором Каримовым <ФИО>. оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Каримова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каримовым <ФИО>. правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени общественной опасности, личность правонарушителя, признание им вины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Каримова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут  <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ___________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>