Решение по делу № 1-46/2019 от 20.11.2019

     ПРИГОВОР

               Именем Российской Федерации20 ноября 2019 года с. Приволжье

             И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, представителя потерпевшего <ФИО3>  подсудимого Марченко <ФИО> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Марченко <ФИО6>, <ДАТА3>, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. 50 Лет Октября, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:  

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2, п. «б», ст.158 ч.3, п. «а»,  ст 30 ч.3, ст. 158 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы. <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на срок 10 мес. 11 дней.

                         -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Марченко А.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде июня 2018г., примерно в 01-00 час., более точное время дознанием не установлено, Марченко <ФИО> в период отбывания условно-досрочного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>,  находясь на 0,181 км. автодороги «<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со светофорного комплекса типа Т.7 совершил кражу монокристаллического солнечного модуля, стоимостью 11 864,41 руб. принадлежащего Министерству транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области, демонтировав его принесенными с собой пассатижами. Завладев похищенным модулем, получив возможность свободно им распоряжаться, Марченко <ФИО> с места происшествия скрылся, причинив Министерству транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 11 864,41 рублей.

Подсудимый  Марченко <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью и показал суду:

                        Летом 2018 года, примерно в 01-00 час. с умыслом кражи солнечного модуля, подошел к светофору, расположенному на автодороге около ФАП,  с. Приволжья. Залез на столб. Принесенными с собой пассатижами демонтировал солнечный модуль. Скрывшись с места происшествия, в овраге на ул. <АДРЕС> спрятал модуль. На следующий день забрал модуль и перепрятал его в заброшенной бане в одном из домов ул. <АДРЕС>. Позже в О МВД по <АДРЕС> району написал явку с повинной о краже модуля. Сотрудники полиции изъяли модуль.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего  <ФИО3> показал суду:

На территории <АДРЕС> района установлены светофорные комплексы типа Т.7.  Последний раз обслуживание проводилось <ДАТА6> <ДАТА7>  осматривал светофорные комплексы в Приволжском районе. Обнаружил пропажу одного солнечного монокристаллического модуля установленный на 0,181 км. автодороги «<АДРЕС> Хворостянка». О случившемся сообщил в полицию. Сотрудники полиции вернули модуль. Материальных претензий организация к Марченко <ФИО> не имеет. (л.д.23,105)

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8>/b>. показал суду:

<ДАТА8> совместно участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Марченко <ФИО> Марченко <ФИО> указал на светофор и пояснил, что совершил кражу солнечного модуля, показал где спрятал похищенный модуль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10>/b>., дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11>

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

-заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей  от <ДАТА10> (л.д.5-9);

-справкой о стоимости (л.д.25);

-актом проверки выполненных работ от <ДАТА11> (л.д.29);

-протоколом явки с повинной Марченко А.И от <ДАТА12> (л.д.45);

 -протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от <ДАТА12> (л.д.45-50);

-протоколом проверки показаний на месте Марченко <ФИО> от <ДАТА13> (л.д. 95-99)

  - иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей,  суд  считает установленной вину  Марченко <ФИО>  в совершении тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

 При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной,  в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ  суд относит признание вины,  раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п.а, ч.1, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

 С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Марченко <ФИО> наказание  в  виде лишения свободы с применением ст.ст. 68, ч.3  70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309  УПК РФ, ст.ст. 60, 61, 70 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, окончательно  назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

   Меру пресечения Марченко <ФИО> не избирать.

            Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             И.Е Крупин