Решение по делу № 3-68/2013 от 23.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>.,

с участием представителя МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР> директора <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                   ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении юридического лица  МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа №1»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА2> МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000(двадцать тыяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

           Указанное постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>

В связи с неуплатой в месячный срок данного штрафа, начальником ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА4> предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

В судебном заседании представитель МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР> - директор <ФИО2>  пояснил, что действительно постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА2> на МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР>  было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который им был уплачен <ДАТА5>,  и представил суду квитанцию об уплате штрафа. Однако он забыл, представить сведения об уплате штрафа в  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе.

Выслушав представителя МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР> директора  <ФИО2>., исследовав представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР>  подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью указанной статьи, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.

Таким образом, назначенный штраф в отношении МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР>  должен был уплачен в срок до <ДАТА6>

Как видно из представленного представителем директора МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО2> квитанции, штраф уплачен им <ДАТА7> и соответственно в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и потому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.  

            На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении по  ч.1                   ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа №1», прекратить.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

         МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                      М.М.МАХМУДОВ.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.