Решение по делу № 1-71/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                          12 октября 2017 года  

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиева Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Бойкова Д. В.,           

защитника - адвоката Гулевича В. В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мищенко Валерия Витальевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко В. В.  обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, нахо­дясь по месту жительства - <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством сожительнице <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

так, в указанный период времени, Мищенко В. В., находясь в указанном ме­сте, на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания морального воздействия на <ФИО2>., а также ее психологического запугивания, умышленно высказывал в адрес последней угрозу убийством, при этом высказанную угрозу убийством закрепил активными действиями, внешне направленными на ее реализацию, а именно: схватил правой рукой <ФИО2>. за шею и повалив последнюю на кровать, сел на нее сверху, стал сдавливать шею рукой, причинив ей тем самым физическую боль..

<ФИО1> в сложившейся обстановке угрозу убийством со стороны Мищенко В. В. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Мищенко В. В. в момент высказывания угрозы убийством в ее адрес находился в агрессивном состоянии, физически сильнее ее, совершал конкретные агрессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы.

Преступными действиями Мищенко В. В. потерпевшей <ФИО1> причинен моральный вред.

            Органами дознания действия Мищенко В. В. квалифицированы по ст.  119 ч.1 УК РФ, как угроза убийство, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Мищенко В. В. в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Мищенко В. В. принес свои извинения, которые ей были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. 

В судебном заседании обвиняемый  Мищенко В. В.  и его защитник Гулевич В. В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Мищенко В. В. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшей  принесены извинения, которые ей  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Мищенко В. В. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бойков Д. В.  полагал возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Мищенко В. В.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ей приняты,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с тем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:         

Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко Валерия Витальевичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мищенко Валерию Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                      (подпись)                   Е. А. Алиева

Копия верна.  Мировой судья: