Решение по делу № 1-15/2018 от 05.10.2018

Дело № 1-15/2018

УИД: 29MS0029-01-2018-000860-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный 05 октября 2018 года

              Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова при секретаре И.В. Кунькос участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области А.В. Немкина,

подсудимого Кудрявцева А.В., защитника - адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Кудрявцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 23 марта 2018 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.В. виновен в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Кудрявцев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 30 августа 2017 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2017 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, 05 февраля 2018 года в период с 12:30 до 13:04, действуя умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>автомобилем «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, при этом Кудрявцев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый Кудрявцев А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что ранее у <ФИО3> им был приобретен автомобиль ВАЗ-21093, гос. рег. знак <НОМЕР>, который до настоящего времени оформлен на имя <ФИО4> А.П.. 05.02.2018 около 13:00  у него дома они с <ФИО5> пили водку. Также в квартиру приходил <ФИО6>, но тот с ними не пил, поскольку уходил в техникум. Машина стояла около дома на парковке, как всегда, не была закрыта, сигнализацией не оборудована. Неожиданно он услышал, как запустился двигатель его автомобиля, поэтому он выбежал из квартиры и увидел, как машина выехала со двора и поехала в сторону ул. Ломоносова по ул. Неделина. Он побежал догонять, когда услышал хлопок. При этом машина не была в поле его зрения, так как на парковке около кафе «Виктория» стояли другие машины. Когда он добежал до перекрестка, увидел аварию, поэтому подошел к водителю «Nissan», чтобы выяснить, что случилось, кто управлял его машиной. Водитель (<ФИО2>) сказал, что надо оформлять европротокол, с чем он не согласился, пояснив, что машиной не управлял. Тогда он с телефона <ФИО2> позвонил <ФИО4>, но тот не ответил, так как был в техникуме. Потом приехал сотрудник полиции не в форменной одежде, стал выяснять обстоятельства ДТП. Позже еще приехали сотрудники, стали на него давить, что ему все равно придется нести ответственность. Поэтому он отказался подписывать какие-либо протоколы. Он изначально говорил, что машиной не управлял. Кто ею управлял, не видел, когда он подбежал к автомобилю, в машине никого не было, двери были закрыты, двигатель работал.

Свои показания Кудрявцев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 30.07.2018, где показал, как он увидел, что его автомобиль ВАЗ 2109 выезжает со двора д. 22 по ул. Неделина в г. Мирный, куда автомобиль повернул на ул. Неделина г. Мирный, и каким маршрутом он побежал за машиной до перекрестка ул. Неделина - Ломоносова в г. Мирный, где произошло ДТП. (т. 1 л.д. 111-119). Однако виновность Кудрявцева А.В. всовершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО8>, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал в суде, что 05.02.2018 с 15:00 вместе с <ФИО9> должен был заступать на службу по линии ГИБДД, однако около 13:00 ему позвонил <ФИО10> и сообщил, что Кудрявцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, и на пересечении улиц Неделина-Ломоносова совершил ДТП с автомобилем «Nissan». Ему было известно о том, что Кудрявцев А.В. лишен права управления транспортными средствами. Он сообщил <ФИО9>, что заступать на службу нужно раньше. Около 13:40 они прибыли в ОМВД, откуда на служебном автотранспорте выехали на место ДТП. По прибытию на ДТП им было установлено, что автомобили «Nissan» и ВАЗ-21093 находились недалеко от перекрестка улиц Неделина - Ломоносова, при этом водитель автомобиля ВАЗ совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем «Nissan», которым управлял  <ФИО2>. Сотрудники <ФИО10> и <ФИО11> были на месте происшествия. Кудрявцев А.В. находился рядом со своим автомобилем, <ФИО2> также был на улице. Он (<ФИО8>) подошел к Кудрявцеву А.В. и спросил, что произошло, на что тот пояснил, что произошло ДТП в момент управления им (Кудрявцевым) автомобилем марки ВАЗ-21093. Внешне у Кудрявцева имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Затем он подошел к <ФИО2> и спросил, кто находился за рулем автомобиля, совершившего ДТП, на что <ФИО2> четко пояснил, что за рулем автомобиля ВАЗ-21093 в момент совершения ДТП находился Кудрявцев А.В., к которому он подошел сразу после ДТП. При этом <ФИО2> пояснил, что от Кудрявцева А.В. исходил изо рта запах алкоголя, вел он себя неадекватно, пытаясь покинуть место ДТП. Он (<ФИО8>) пригласил Кудрявцева А.В. в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Кудрявцев сказал, что он за рулем не был, а кто управлял машиной, пояснить не мог. В отношении Кудрявцева А.В. им был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Юпитер», на что Кудрявцев А.В. согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования он не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Подписывать все протоколы Кудрявцев А.В. отказался, что зафиксированопонятыми. Затем им в отношении Кудрявцева А.В. был составлен административный за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Машина посредством эвакуатора была перемещена на специализированную стоянку. В это же время <ФИО9> опрашивала <ФИО2> в его автомобиле.

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО8> и подозреваемым Кудрявцевым А.В., в ходе которой <ФИО8> подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель <ФИО9>, инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения, показала, что 05.02.2018 в обеденное время ей позвонил <ФИО8>, сказал, что поступило сообщение из дежурной части по факту ДТП с участием водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего на служебном автотранспорте они прибыли к месту ДТП. Было установлено, что ДТП произошло недалеко от перекрестка улиц Неделина-Ломоносова. На момент их прибытия пострадавший от ДТП <ФИО2> находился в своем автомобиле, а водитель автомобиля ВАЗ Кудрявцев А.В. находился около автомобиля на улице. Также на месте ДТП находились сотрудники полиции <ФИО10> и <ФИО11>. Было установлено, что водитель автомобиля марки ВАЗ совершил столкновение с движущимся впереди него автомобилем «Nissan». У Кудрявцева А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке (был сильно возбужден). Изначально Кудрявцев согласился, что он виновник ДТП, но потом стал кричать, постоянно кому-то звонил и отрицал факт совершения им ДТП. Он повернул ситуацию так, что будто за рулем был не он, поэтому она спросила у <ФИО2>, кто совершил ДТП, на что тот пояснил, что ДТП совершил водитель автомобиля марки ВАЗ Кудрявцев,  который сразу же из автомобиля вышел на улицу и стал возмущаться. <ФИО2> так же пояснил, что на момент столкновения в его автомобиле находилась супруга - <ФИО15> С.Д.. Кудрявцев прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт подтвердился, однако акт он подписывать отказался. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался и отказался от подписания всех документов. В связи с этим она искала понятых, которые зафиксировали его (Кудрявцева) отказы.

Свидетель <ФИО16> показала, что проживает совместно с мужем <ФИО2>. В ее собственности имеется автомобиль марки «Nissan Х-Trail», гос. рег. знак <НОМЕР> 05.02.2018 около 13:00 они с мужем ехали по ул. Неделина в г. Мирный в сторону ул. Ломоносова г. Мирный. Перед перекрестком улиц Неделина - Ломоносова муж остановился, пропуская пешеходов. Затем они услышали удар в заднюю часть автомобиля. Муж сказал, что это ДТП, поэтому она дальше на обед пойдет  пешком. Она ушла, а он остался разбираться. Она повреждения не осматривала, кто совершил столкновение с их автомобилем, не видела, поскольку, выходя из машины, разговаривала по телефону. Видела только, что это был легковой автомобиль белого цвета.  Машину они отремонтировали за свой счет, страховщика не привлекали.

Свидетель <ФИО17> показал, что 05.02.2018 примерно в 14-15 часов у дома 30 по ул. Неделина его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого, указав, что совершено ДТП с участием автомобилей «Nissan» и ВАЗ-2109. Сотрудник ГИБДД указал ему на Кудрявцева, как водителя автомобиля ВАЗ-2109, который является виновником ДТП и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сам он с Кудрявцевым не общался. Он расписался в протоколе, удостоверив отказ Кудрявцева, после чего был отпущен.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ  показаний свидетеля <ФИО10>, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что 05.02.2018 он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В 13:10 ему позвонил оперуполномоченный <ФИО18> и сообщил, что проезжая в тот момент по ул. Неделина г. Мирный ближе к перекрестку улиц Неделина-Ломоносова, стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, которое совершил ранее известный им по работе Кудрявцев А.В.. <ФИО18> пояснил, что Кудрявцев, управляя автомобилем марки ВАЗ, совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Х-Trail». О том, что Кудрявцев А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами, <ФИО20> было известно. Он (<ФИО10>) сразу же проехал на место, где на расстоянии около 5 метров от перекрестка улиц Ломоносова-Неделина напротив торца дома № 13 по ул. Ломоносова увидел ДТП. В тот момент водители обеих машин стояли рядом со своими машинами. Других граждан на улице рядом с местом ДТП и автомобилями не было. В машине <ФИО2> на переднем пассажирском сидении находилась его жена <ФИО15>, а во второй машине никого не было. Им (<ФИО10> было установлено, что автомобилем, который совершил наезд, управлял Кудрявцев А.В., который на момент его приезда находился рядом с автомобилем «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <НОМЕР>. Все двери автомобиля Кудрявцева А.В. были закрыты. Он (<ФИО10>) сразу подошел к <ФИО2> и спросил об обстоятельствах ДТП, на что тот пояснил, что двигаясь по ул. Неделина, остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешехода перед перекрестком улиц Неделина-Ломоносова, и в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал двигающийся следом за ним автомобиль белого цвета марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <НОМЕР>. При этом <ФИО2> уверенно пояснил ему, что после совершения ДТП, именно Кудрявцев встал с водительского сидения и вышел на улицу из машины, а каких-либо иных лиц в машине Кудрявцева на тот момент не находилось. Кудрявцев во время их беседы с <ФИО2> находился рядом с автомобилем, на котором совершил ДТП. После разговора с <ФИО2> он (<ФИО10>) подошел к Кудрявцеву, у которого были видимые признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, походка была шаткой. На его вопрос о том, почему он (Кудрявцев А.В.) в нетрезвом состоянии находился за рулем и управлял автомобилем, вследствие чего совершил ДТП, Кудрявцев стал утверждать, что его за рулем автомобиля на момент ДТП не было, и что он автомобилем не управлял. На вопрос о том, кто управлял его автомобилем в момент совершения ДТП, Кудрявцев пояснить ничего не мог. Около 14:00 на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Они с <ФИО2> объяснили сотрудникам ГИБДД, что произошло ДТП с участием Кудрявцева, который будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <НОМЕР>. Сотрудник ДПС <ФИО9> стала опрашивать <ФИО2>, а <ФИО8> в служебном автомобиле стал составлять соответствующие административные материалы в отношении Кудрявцева А.В.. Он  (<ФИО10>) убыл в ОМВД. Ему было известно о том, что ранее Кудрявцев А.В лишен прав управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником ОУР ОМВД майором полиции <ФИО21> был написан соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Кудрявцева А.В. Данный рапорт в последующем был зарегистрирован в КУСП ОМВД. (т. 1 л.д.: 53-56).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20>, ОУ КОН ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что 05.02.2018 около 13:05-13:08 он на личном автомобиле проезжал по улице Неделина в г. Мирный, заметил впереди легковой автомобиль белого цвета, который резко остановился позади движущегося впереди автомобиля красного цвета. Спустя несколько секунд открылась водительская дверь автомобиля, и на улицу вышел мужчина. В этот момент оба автомобиля находились на месте. Больше из автомобиля белого цвета никто не выходил, а так же никто к нему не подбегал. Подъехав ближе к данным автомобилям, он (<ФИО18>) понял, что произошло ДТП: автомобиль марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <НОМЕР> капотом въехал в заднюю часть автомобиля марки «Nissan Х-Trail», гос. рег. знак <НОМЕР> Один из водителей ему был известен как Кудрявцев А.В., поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Кудрявцев стоял около своего автомобиля марки «ВАЗ-21093». При этом все двери в автомобиле Кудрявцева, в том числе и водительская, были закрыты, и кого-либо еще ни в самом автомобиле Кудрявцева, ни около него, не было. Пострадавший от ДТП <ФИО2> сидел в салоне своего автомобиля на водительском сидении. Из произошедшего было понятно, что ДТП совершил Кудрявцев А.В.. При этом, насколько ему известно, Кудрявцев А.В. ранее судом был лишен прав управления транспортными средствами. С целью исключения факта нахождения Кудрявцева в состоянии алкогольного опьянения им данная информация сразу же около 13:10 по телефону была передана сотруднику ОУР <ФИО10>, который 05.02.2018 находился в составе следственно-оперативной группы и впоследствии прибыл на место ДТП. (т. 1 л.д. 60-62, 217-219).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что 05.02.2018 около 13:00 они с супругой ехали по ул. Неделина в г. Мирный, где перед перекрестком с улицей <АДРЕС> он остановил машину, пропуская пешеходов. В этот момент он услышал какой-то звук, сначала решил, что заклинило двигатель, так как машина уже не новая. Затем, жена, посмотрев в зеркало заднего вида, сказала, что в заднюю часть машины въехал другой автомобиль, чем совершил дорожно-транспортное происшествие. Они с женой одновременно вышли из машины. Когда он вышел из машины, то сзади его машины стоял молодой человек. Он лично не видел, чтобы тот выходил из-за руля, ранее с ним знаком не был. Он подошел к своей машине осмотреть повреждения. Задний бампер машины был разбит, крышка багажника была смята. Визуально были лишь данные повреждения. Тогда в13:04 он позвонил в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный и сообщил о ДТП. Дежурный пояснил ему, что сотрудники ГИБДД заступают на службу лишь в 15:00, сказал, чтобы он сфотографировал место ДТП и составил европротокол. Он снова вышел на улицу. Данный молодой человек стал просить у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его зовут Кудрявцевым А.В.. Когда Кудрявцев просил у него телефон, то он не обратил внимания на то, был ли он в состоянии опьянения. Также около автомобиля стоял еще один молодой человек, который представился сотрудником полиции и сказал, что сотрудники уже едут. Затем к месту происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые взяли у него объяснение по факту произошедшего ДТП. Данное объяснение им в последующем было подписано. На момент дачи объяснения он говорил о том, что не знает, пьяный Кудрявцев или нет, при этом говорил, что он не видел, кто находился на водительском сидении на момент совершения ДТП, не видел, как Кудрявцев выходил из-за руля машины, которая въехала в его машину. После прочтения объяснения он подписал бланк объяснение, не сделав исправления по поводу того, что он реально не видел, кто сидел за рулем машины, совершившей наезд на его автомобиль. С уверенностью заявил о том, что факта того, что он видел, что за рулем автомобиля «белой девятки» на момент совершения столкновения с его автомобилем находился Кудрявцев А.В., он не видел. Он данного молодого человека увидел лишь тогда, когда уже вышел сам из автомобиля. К нему после ДТП, когда он сидел в своей машине, Кудрявцев не подходил, он сам вышел из машины и подошел к Кудрявцеву, который в тот момент стоял позади его автомобиля. Так же пояснил, что когда он увидел после ДТП Кудрявцева, последний был в обычном состоянии, дышал спокойно, вспотевшим не был, он обратил внимание, что тот как будто пьяный. (т. 1 л.д. 57-59, 80-82).

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО2> и подозреваемым Кудрявцевым А.В. в ходе, которой свидетель <ФИО2> подтвердил свои показания. (т.1 л.д. 120-122).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО22> следует, что 05.02.2018 он вместе со своей знакомой <ФИО23>  ехал на автомобиле, когда у перекрестка улиц Ломоносова-Неделина увидели ДТП, и сотрудник ГИБДД жезлом попросил его остановиться. Сотрудник ДПС пояснил, что молодой человек, совершивший ДТП, находился за рулем принадлежащего ему автомобиля в нетрезвом состоянии, и попросил их быть понятыми при оформлении административных материалов. Виновник ДТП в тот момент находился в служебной машине сотрудников ДПС, им пояснили, что его зовут Кудрявцев А.В.. Данный молодой человек был в нетрезвом состоянии, в автомобиле, где они находились, пахло перегаром, Кудрявцев разговаривал периодически на повышенных тонах, вел себя немного неадекватно. Сотрудник ГИБДД в его присутствии предложил Кудрявцеву продуть алкотестер, сначала тот отказался, но затем согласился. Сотрудник показал им алкотестер, его пригодность к проведению действий, пломбу, после чего Кудрявцев продул алкотестер, который показал, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС показал чек, выданный алкотестером, пояснил, что в выдыхаемом воздухе имеются пары алкоголя, что означает состояние алкогольного опьянения, составил соответствующий документ на состояние алкогольного опьянения. Но ни чек, ни документ Кудрявцев не подписал, что они с <ФИО23> зафиксировали. После чего сотрудник ГИБДД предложил Кудрявцеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от чего Кудрявцев также отказался, сотрудник ДПС заполнил соответствующий документ об этом, в котором Кудрявцев также отказался от подписи, они снова это зафиксировали. После чего был составлен административный протокол об отказе Кудрявцева выполнить законные требования сотрудника полиции, который Кудрявцев также не подписал, что они засвидетельствовали своими подписями. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором они  расписались, потому что Кудрявцев, как и ранее, отказался от подписи в данном документе. После этого они были сотрудниками ДПС отпущены. Пока они были понятыми, Кудрявцев А.В отрицал факт совершения им ДТП, говорил, что за рулем был не он, что сидел в машине рядом с водителем, поясняя, что якобы, товарищ, который сидел за рулем, куда-то убежал. (т. 1 л.д.74-76). Аналогичные показания свидетель <ФИО23> дала на допросе в ходе предварительного расследования, протокол которого был оглашен в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 71-73).

            Свидетель <ФИО5>, поддерживающий дружеские отношения с Кудрявцевым А.В., показал, что 05.02.2018  около 12 часов пришел в гости к Кудрявцеву А.В., с которым стали распивать водку в кухне. Во время распития алкоголя Кудрявцев услышал звук заведенного автомобиля и сразу же без объяснений выбежал на улицу. Он немного подождал его,  но так как последний больше не вернулся, захлопнул входную дверь в квартиру и ушел к себе домой. Проходя по ул. Неделина, он видел ДТП с участием автомобиля Кудрявцева, видел, что Кудрявцев находится в патрульном автомобиле. Спустя некоторое время при встрече он ему рассказал, что у него кто-то угнал автомобиль и совершил на нем ДТП. Ему не известно, имеется ли в машине сигнализация, как она заводится и сколько комплектов ключей имеется.

Свидетель <ФИО6> показал, что в 2016 году Кудрявцев А.В. купил у его отца <ФИО3> автомобиль ВАЗ-21093, гос. рег. знак <НОМЕР>, но машину на свое имя до сих пор не оформил. 05.02.2018 около 11:30 он пришел домой к Кудрявцеву А.В., где уже находился <ФИО5>, они распивали алкоголь. Он с ними не пил, так как ему было идти в техникум. Просидев примерно 1 час, он ушел. Они договорились, что он их свозит в п. Плесецк. Выйдя позже из техникума, он на перекрестке улиц Ломоносова - Неделина в г. Мирный увидел ДТП, одним из участников которого был автомобиль марки ВАЗ-21093, принадлежащий Кудрявцеву А.В.. В это время на месте ДТП рядом с автомобилем находился Кудрявцев А.В., а так же второй водитель автомобиля, также на месте были сотрудники полиции. Кудрявцев пояснил, что произошло ДТП, но он автомобилем не управлял, и кто это мог быть, не знает. Спустя какое-то время на место приехали сотрудники ДПС, он ушел домой. Он знает, что машина заводится при помощи ключа, сигнализации не имеет. (т. 1 л.д. 220-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2018 года - участка автомобильной дороги и прилегающей территории, расположенной параллельно дому 30 по ул. Неделина г. Мирный Архангельской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2109, гос. рег. знак <НОМЕР> и «Nissan Х-Trail», гос. рег. знак <НОМЕР> (т. 1 л.д. 22-31).

Протоколом следственного эксперимента от <ДАТА10>, в ходе которого было установлено расстояние проезжей части от междворовой дороги ведущей между домами 24 и 26 по ул. Неделина г. <АДРЕС> до места ДТП, а также время, в течение которого указанное расстояние проехал на автомобиле <ФИО2> и пробежал статист. (т. 1 л.д. 83-86),

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный о том, что 05.02.2018 в 13:04 им получено сообщение от <ФИО2> по факту ДТП на перекрестке улиц Неделина - <АДРЕС> г. Мирный, без пострадавших. (т. л.д. 19).

Рапортом начальника штаба ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о том, что в период времени с 05.02.2018 по <ДАТА11> в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный заявлений и сообщений от Кудрявцева А.В. по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <НОМЕР>, не зарегистрировано. (т. 1 л.д. 225).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО21> о том, что 05.02.2018 около 13:00 Кудрявцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2109, гос. рег. знак <НОМЕР>, на перекрестке ул. Неделина - Ломоносова в г. Мирный совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем марки Ниссан, гос. рег. знак <НОМЕР> Материалами проверки установлено, что Кудрявцев А.В. на момент совершения ДТП управлял автомобилем ВАЗ-2109, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Кудрявцева А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 30.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.. (т. 1 л.д. 128-129).

Актом 29 АА <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения Кудрявцева А.В., поскольку 05.02.2018 в 15:04 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцева А.В., имеющего признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства алкометр «Юпитер», показания прибора составили 0,666 мг/л. С результатами освидетельствования Кудрявцев А.В. не согласился, от подписи отказался. (т. 1 л.д.  32, 33).

По протоколу 29 АК 233639 Кудрявцев А.В. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. От подписи также отказался. (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу пункта 1.3 Правил все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил). Сотрудники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что Кудрявцев А.В. постановлением мирового судьи от 30.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес., и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако 05 февраля2018 года в период с 12:30 до 13:04 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 гос. рег. знак <НОМЕР>, и на перекрестке улиц Неделина-Ломоносова в г. Мирный Архангельской области допустил наезд на автомобиль, которым управлял <ФИО2>, при этом не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями очевидца событий  <ФИО20>, прямо указавшего на Кудрявцева А.В. как лицо, управлявшее автомобилем при указанных обстоятельствах. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными доказательствами по делу. Свидетели <ФИО10>, <ФИО8> и <ФИО9>, прибывшие на место ДТП, в ходе разбирательства установили, что виновником ДТП является Кудрявцев А.В., который на автомобиле ВАЗ-21093 допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Nissan Х-Trail». При этом, из показаний названных свидетелей следует, что информация о Кудрявцеве А.В. как водителе, причинившего вред его автомобилю, была получена ими непосредственно после ДТП от <ФИО2>. Основания для оговора <ФИО2> Кудрявцева А.В. судом не установлены, и они отсутствуют. Кроме того, как из оглашенных показаний свидетеля <ФИО20>, так и из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что посторонних лиц, кроме участников ДТП -  Кудрявцева и <ФИО2>, около автомобилей не было, никто к автомобилю Кудрявцева не подбегал и не убегал от него. Сам Кудрявцев находился в спокойном состоянии, имел ровное дыхание, на что указывает <ФИО2>, в связи с чем указанные физиологические параметры не дают суду оснований полагать, что Кудрявцев А.В. бежал за своей машиной. Кроме того, <ФИО2> сразу после столкновения вышел из своего автомобиля и подошел к машине Кудрявцева А.В., указав на необходимость составления европротокола, что опровергает доводы подсудимого о том, что он, добежав до места ДТП, сам подошел к потерпевшему с целью выяснить, кто управлял его машиной.  На основании изложенных показаний сотрудников полиции, производящих разбирательство дорожно-транспортного происшествия, показаний свидетеля <ФИО16>, оглашенных показаний <ФИО2> суд приходит к однозначному выводу об установлении факта управления Кудрявцевым А.В. автомобилем ВАЗ-21093 в момент совершения ДТП, поскольку указанные ими обстоятельства в полной мере соответствуют  сложившейся на месте ДТП обстановке. Таким образом, при указанных обстоятельствах Кудрявцев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Кудрявцева А.В. не опровергаются показаниями свидетелей <ФИО27> и <ФИО5>, поскольку очевидцами совершенного ДТП они не были, как автомобиль Кудрявцева А.В. уезжал со двора дома и как Кудрявцев его догонял, данные свидетели не видели. Кроме того. <ФИО5> не пошел следом за Кудрявцевым А.В., неожиданно для него выбежавшим из квартиры в ходе распития спиртных напитков. В последующем, данным свидетелям от Кудрявцева А.В. стало известно, что машину угнали, при этом ни сам Кудрявцев, ни формальный собственник автомобиля <ФИО28> с заявлением об угоне не обращались. Доводы Кудрявцева А.В. о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе письменными. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты.

Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого в совершённом преступлении получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, являются достоверными и  полностью подтверждают виновность подсудимого.

Действия Кудрявцева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кудрявцева А.В. не имеется.

Как личность Кудрявцев А.В. характеризуется следующим образом: судим (т. 1, л.д. 123-126), в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 173), отделом УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками (т. 1 л.д. 170), отделом УУП ОМВД России по Плесецкому району как спокойный и общительный, проживающий в настоящее время в г. Мирный. (т 1 л.д. 175). По месту отбывания наказания в Плесецком МФ ФКУ УИИ УФИН России по Архангельской области состоял на учете по приговору от 23.03.2018, по состоянию на 31.08.2018 порядок и условия отбывания наказания не допускал. В настоящее время переменил место жительства на г. Архангельск, в связи с чем личное дело направлено по территориальности. (т. 1 л.д. 168, т. 2 л.д. 42) По месту работы в ООО «Северный Дом» характеризуется как пользующийся уважениемсреди коллег по работе, ответственный, грамотный, дисциплинированный работник и порядочный гражданин. (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 69).

Учитывая, обстоятельства дела, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и месту отбывания наказания - положительно, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Кудрявцева А.В. отнаказания, прекращения дела, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Поскольку преступление совершено Кудрявцевым А.В. до осуждения Мирнинским городским судом к условной мере наказания, приговор Мирнинского городского суда от 23 марта 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с Кудрявцева А.В. впользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в сумме  8415 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение 2 дней в сумме 1870 руб. 00 коп., всего в сумме 10285 руб. 00 коп., поскольку подсудимый от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами, на срок 1 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок лишения права исчислять со дня вступления приговора в законную силу.           

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

 Взыскать с Кудрявцева <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10285 руб. 00 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

                         Мировой судья Ю.А.<ФИО29>