Решение по делу № 2-389/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

23 июня 2016 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев поступившееисковое заявление

Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Пак <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области с исковым заявлением к Пак <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 23 130 руб. 93 коп. и судебных расходов в сумме 894 руб. 00 коп.

Мотивировав свои требования тем, что  <ДАТА2> ПАК <ФИО1> (далее - Ответчик) заключил с ОАО «АБ «Пушкино» (далее по тексту - Истец, Банк) кредитный договор <НОМЕР>. (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,29 годовых. ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» Договор цессии (уступки прав (требований) от <ДАТА3>, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к ПАК ВИКТОРУ ЭРИКОВИЧУ по кредитному договору <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом Ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора. Решением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 23130,93 руб., в том числе: 18589,81 руб. - общая задолженность по основному долгу, 3541,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 руб. - неустойка. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кода исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ без участия представителя истца, просившего дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Пак В.Э. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направляемая должнику заказным письмом с уведомлением возвращена на судебный участок, как не востребованная.

На запрос суда, УФМС России по Костромской области в г. Шарья и Шарьинском районе, была предоставлена адресная справка, согласно которой, Пак В.Э., <ДАТА5> рождения снят с регистрационного учета по месту жительства <АДРЕС> с <ДАТА6> и выбыл в <АДРЕС>.

На запрос суда Межрайонным отделом УФМС России в городском округе <АДРЕС> была предоставлена информация о том, что Пак В.Э., <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Мировые судьи г. Костромы и Костромской области осуществляют свою деятельность в соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О СОЗДАНИИ И УПРАЗДНЕНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ», соответственно <АДРЕС>.

Таким образом, предъявленный иск не подсуден мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района, данное гражданское дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 184 мирового судьи Подольского судебного района Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Пак <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов — передать по подсудности на судебный участок № 184 мирового судьи Подольского судебного района Московской области (142106, Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 8).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района. Мировой судьяЕ.В. Леквеишвили