Решение по делу № 3-1266/2021 от 12.07.2021

Дело № 5-1266/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного дела

с. Тарумовка, Республики Дагестан 12 июля 2021 года

        Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению  дело об  административном правонарушении в отношении Саидова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ,

установил:

        мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от командира полка ДПС ГИБДД МИВД по РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Саидова Р.К. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

  Изучение дела об административном правонарушении в отношении Токинова Д.М.   показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Саидова Р.К. к административной ответственности.

   Так из составленного протокола на Саидова Р.К. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 10 апреля 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 22.12.2020 года вступило в законную силу 09 февраля 2021 года.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Правонарушение Саидовым Р.К. совершено 10 апреля 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 09 июля 2021 года. А к мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 3 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

   Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

   Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

  Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

  Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

        В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного дела в отношении Саидова Р.К. командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД для принятия решения.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

     административное дело в отношении Саидова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД, для принятия решения.

       Мировой судья                                                                                    Г.М. Дибиров