Решение по делу № 5-261/2018 от 05.07.2018

Дело № 5-261/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова Ивана Викторовича родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 1в-2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Осипов И.В. <ДАТА3>  в 03 час. 30 мин. на 40 км. а/д А 402 <АДРЕС> Ишим-Омск управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) где был остановлен, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., 17.04.2018 в 03 час. 48 мин. на 40 км. а/д А 402 <АДРЕС> Ишим-Омск, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Настоящее дело передано для рассмотрения по месту жительства Осипова И.В. в связи с удовлетворением его ходатайства, мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.05.2018.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства Осипов И.В. в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии Осипова И.В., что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину Осипова И.В. в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, достаточнымиоснованиями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Осиповым И.В. пояснившего об отсутствии желания ехать на мед. освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого  Осипов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения  которым у Осипова И.В. не было установлено состояние опьянения при наличии признаков опьянения, с чем последний согласился; протокол о направлении на медицинское освидетельствование Осипова И.В.  при наличии признаков состояния опьянения, основание направление - наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Осипов И.В. собственноручно выразил отказ от прохождения мед. освидетельствования в присутствии двух понятых; диск с видеозаписью установления состояния опьянения Осипова И.В., где отображены необходимые процессуальные действия учиненные сотрудником ГИБДД в отношении Осипова И.В., в т.ч. с разъяснением последствий лицу от прохождения мед. освидетельствования, и выражении отказа Осиповым И.В. от прохождения мед. освидетельствования в присутствии двух понятых; водительское удостоверение Осипова И.В. предоставляющее право управления транспортными средствами до 11.06.2018, действительное на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Осипова И.В.; объяснение свидетеля <ФИО1> участвовавшего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Осипова И.В., подтвердившего факт отказа последнего от прохождения мед. освидетельствования при наличии признаков состояния опьянения; объяснение свидетеля <ФИО2> участвовавшего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Осипова И.В., подтвердившего факт отказа последнего от прохождения мед. освидетельствования при наличии признаков состояния опьянения; рапорт сотрудника ГИБДД с указание обстоятельств выявления правонарушения Осиповым И.В.; сведения информационного банка об отсутствии фактов привлечения Осипова И.В. за совершение однородных правонарушений в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом, исходя из обозреных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наличествовали законные основания для предложения Осипову И.В. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен не мотивированный отказ уполномоченному должностному лицу, поскольку по данному составу административного правонарушения речь идет о нежелании Осипова И.В.  опровергнуть разумные подозрения сотрудников ГИБДД, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), а по ч.1 ст.26.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность  Осипова И.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд указывает на возможность назначения Осипову И.В.  наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку действующее законодательство, не содержит запрета на назначение подобного административного наказания в данном случае (формальный состав административного правонарушения - окончен с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования), поскольку достоверно установлено, что Осипов И.В.  на момент совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами, а срок действия водительского удостоверения  (10 лет ) истек при судебном рассмотрении административного материала по существу, данное не может трактоваться как лишающее суд возможности назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством (правовая позиция изложена в Постановлении ВС РФ от 11.07.2011г. №80-АД11-1), и в полной мере соответствует п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части КоАП РФ» не позволяющему назначить такой вид наказания лицам которые будучи субъектами правонарушения не получали право управления транспортными средствами либо его утратили на основании ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поскольку данная правовая позиция при установленных обстоятельствах по делу применена быть не может, т.к. на момент совершения правонарушения указанных в Пленуме обстоятельств у Осипова И.В.  установлено не было, напротив - он имел право управления транспортным средством в установленном законом порядке, факт же истечения срока действия водительского удостоверения на момент рассмотрения дела по существу судом никоим образом не может свидетельствовать о возможности освобождения Осипова И.В.  от вида административного наказания связанного с лишением права  управления транспортным средством, и также, по мнению суда, не может повлечь ни переквалификацию совершенного Осиповым И.В.  правонарушения, ни тем более - прекращение настоящего дела об административном правонарушении по указанному основанию.

             По настоящему административному делу судом обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Осипова И.В. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осипова Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Маяковского 132а. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тюменской области ( УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, счет получателя: 40101810300000010005, БИК 047102001, Банк получателя отделение Тюмень, г. Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140. УИН 18810472180800018004. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел, а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                          Д.В. Кашкаров

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров