Решение по делу № 2-1421/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-1421/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2016года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова<ФИО1> к ООО «Страховая Компания «Согласие»  о взыскании расходов за проведение экспертизы, оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  Александр Валерьевич обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в результате ДТП причинен вред транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении указано место жительства истца Панова А.В.: <АДРЕС>

Установлено, что местом регистрации истца <ФИО3> является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> регистрации Костромского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»: <АДРЕС>.

Таким образом как место регистрации истца <ФИО3>, место нахождения филиала ответчика, так и место заключения договора на основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят <АДРЕС> областной Думой <ДАТА4>) не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Панов А.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда. В случае передачи дела по подсудности просил передать его по месту нахождения филиала ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Гладков А.С. не возражал против передачи гражданского дела в соответствии с правилами подсудности.

Выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату принятия к производству искового заявления истец Панов А.В. не имел регистрации по адресу: <АДРЕС> Доказательств проживания истца на законных основаниях (по месту пребывания) по указанному в иске адресу в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о том, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело <НОМЕР>-1421/2016 по иску Панова<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании расходов за проведение экспертизы, оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС>.

 Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>