Решение по делу № 5-185/2015 от 24.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2015 г . г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении    Митряхина <ФИО1>,    <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ   Митряхину В.М. разъяснены  и понятны.

У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3>мин в отношении Митряхина В.М.составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА>. в <АДРЕС> области  выявлен факт неуплаты Митряхиным В.М.своевременно,  в установленные законом сроки  административного штрафа в сумме                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенного  на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание  <ФИО3> явился, пояснил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>проживает по адресу: <АДРЕС>

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения  <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА5>  Митряхину В.М.  назначено административное наказание по  ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере                         <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

             Копия постановления направлена  Митряхину В.М.  по месту  его  регистрации по адресу: <АДРЕС>как следует из материалов дела, конверт с указанным постановлением  <ДАТА6> был  возвращен отправителю в связи с неполучением письма  Митряхиным В.М.по месту регистрации.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса  РФ об административных правонарушениях»

    в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена  с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

             Следовательно, постановление  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>вступило в законную силу  <ДАТА8>

В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА9>

В суде установлено, что   Митряхин П.В. в срок, предусмотренный    ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи."

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении     Митряхину В.М.административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митряхина <ФИО1>   виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина