Решение по делу № 5-130/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего и  зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об администртивном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что <ДАТА4> в 18 час. 05 мин.  <ФИО2> в с. <АДРЕС> района самовольно подключился к электрическим сетям без прибора учета электроэнерги, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2>  по обстоятельствам дела пояснил, что  <ДАТА5>  его супруга <ФИО5> подала заявку в ПАО «ДЕСК»  для   осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств  к электрическим сетям в незавершённом домовладении, расположенного в с. <АДРЕС> района. Заявку принял главный инженер  <АДРЕС> РЭС <ДАТА5>, что подтверждается его подписью.  Никаких действий  по поводу нашего обращения   со стороны <АДРЕС> РЭС не последовало. После этого я неоднократно обращался в устной форме работникам <АДРЕС> РЭС с просьбой установить прибор учета.   

             Он сам работает водителем скорой помощи в  участковой больнице с. <АДРЕС> района. На его иждивении  находится супруга, которая нигде не работает, и трое несовершеннолетних детей.  В данное домовладение он с семьей еще не заселился, так как не хватает денег  на завершение отделочных работ.  Он  осуществил самовольно ввод электроэнергии, т.к. хотел сам начать внутренние отделочные работы в свободное от основной работы время. Электрические печки и другие энергопринимающие устройства к электрическим сетям не подключены.  По мере необходимости использует для освещения электрические лампочки. При этом какие-либо претензии относительно учета и оплаты потребленной электроэнергии в его адрес энергоснабжающей организацией не высказывались.

            Вину свою признает и раскаивается в содеянном, и просит не назначать ему наказания, т.к. у него нет дохода кроме как заработной платы, в размере  МРОТ.

            В обоснование своих доводов <ФИО6> представил суду копию Заявки <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку о составе семьи, справку о том, что его супруга <ФИО5> нигде не работает выданные главой администрации МО «сельсовет Кородинский» от <ДАТА7> , справка с места работы <ФИО7> от <ДАТА8>    

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными  доказательствами:

-протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-рапортом, составленным УУП ОМВД  РФ по <АДРЕС> району  <ФИО8> от <ДАТА3>;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с  фото-фиксацией.

         Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> формально усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.  

           К обстоятельствам, смягчающим ответственность  <ФИО2> мировой судья относит признанием им вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

              В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, выслушав <ФИО2>, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку

само по себе указанное правонарушение  не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства и не установлен размер причиненного ущерба.

    С учетом   характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

        В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об

административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.19   КоАП РФ    в отношении   <ФИО2>         в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.  

          2.Копию постановления вручить  <ФИО2>  и направить  ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

          Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>