Решение по делу № 2-130/2013 от 15.01.2013

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшину <ФИО2> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине <ФИО3> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО4>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, управлявшего автомобилем <ФИО6>, регистрационный знак <ФИО7>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Воспользовавшись правом прямого урегулирования убытков, истец обратился в СОАО «ВСК», представив все необходимые документы, и она выплатила ему сумму ущерба в размере 40 407 руб. 12 коп.

         Однако реальный размер ущерба в соответствии с заключениями эксперта составил 55 009  руб. 00 коп.

         В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.

         Считая действия страховой компании незаконными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 4 322 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости - 10 279 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро - 5 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 803 руб. 10 коп., по оплате услуг представителя — 10 000 руб., за оформление доверенности — 575 руб.

В судебное заседание истец Яшин А.В. не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО8> (по доверенности) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представляющий по доверенности интересы СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <ФИО3> государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО4>, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <ФИО6>, регистрационный знак <ФИО7>, под управлением <ФИО5> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО5> Гражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО3> застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>. Ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 40 407 руб. 12 коп.

         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

         Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Сумма ущерба автомобиля <ФИО3> государственный номер <НОМЕР> с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «Таун-Русна и Ко №1041/04-12 от 12.04.2012 года составила 44 730 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с отчетом №1041/04-12-1 от 12.04.2012 года - 10 279 руб. 00 коп.

Ответчик выплатил <ФИО4> 40 407 руб. 12 коп., что на 14 601 руб. 88 коп. меньше установленного ущерба. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании вышесказанного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО4> А.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 4 322 руб. 88 коп., величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 279 руб. 00 коп.  

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 5 500 руб.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

  Согласно представленным квитанциям, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 803 руб. 10 коп., понесены расходы за оформление доверенности - 575 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

  С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина <ФИО2> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Яшина <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта в размере 4 322 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости - 10 279 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 5 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 803 руб. 10 коп., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    Э.А. Вирабова