Решение по делу № 2-57/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-57/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года                                                                                    город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовскойобласти Спирин Ф.А., при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

С участием представителя истца Задонцевой В.А., действующей по доверенности,

ответчика Мироновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») к Мироновой Т.А., Миронову Р.А., Шокуровой Н.А., Егоровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в размере 3 829 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что Миронова Т.А., <ДАТА2> г.р. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Общая площадь жилого помещения составляет 62,70 кв.м.

Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: <ОБЕЗЛИЧИНО> Миронов Р.А., <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> Шокурова Н.А., <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО> Егорова С.А., <ДАТА5> г.р.

ООО «Альтернатива» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> с <ДАТА6> на основании договора управления <НОМЕР> от <ДАТА7>, с <ДАТА8> по настоящее время на основании договора управления №11/1 от <ДАТА8> (далее по тексту договор управления).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), пункта 38 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждения правил содержания общего имущества многоквартирного дома» наниматели жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения управляющей организации.

Согласно пункту 2 частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов (счетов-квитанций), предоставленных ООО «Альтернатива».

Однако с <ДАТА7> ответчики имеют задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Задолженность сложилась из расчета услуг за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, указанных в Приложении № 3 к Договору управления <НОМЕР> от <ДАТА7>, Приложении № 3 к Договору управления № 11/1 от <ДАТА8>.

Задолженность за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА7> по <ДАТА11> составляет 3 829 рублей 10 копеек.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность. Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам (статья 69 ЖК РФ).

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Миронова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения статей 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Кроме того, Миронова Т.А. в судебном заседании пояснила, что ее дети Миронов Р.А., Шокурова Н.А., Егорова С.А. извещены о времени судебного заседании, но не смогли явится в судебное заседание, исковые требования они также признают в полном объеме.

Ответчики Миронов Р.А., Шокурова Н.А., Егорова С.А. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Альтернатива» к Мироновой Т.А., Миронову Р.А., Шокуровой Н.А., Егоровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда нашли свое подтверждение, признания иска ответчиками и принятие признания иска судом, в соответствии со статьями 153,155,156,157 ЖК РФ, исковые требования ООО «Альтернатива» к Мироновой Т.А., Миронову Р.А., Шокуровой Н.А., Егоровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Мироновой Т.А., Миронову Р.А., Шокуровой Н.А., Егоровой С.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Взыскать с Мироновой Т.А., Миронову Р.А., Шокуровой Н.А., Егоровой С.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по оплате технического обслуживания и содержания жилого фонда за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в сумме 3 829 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 4 229 рублей 10 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня  вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                   Ф.А. Спирин