Решение по делу № 2-83/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          25 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к  Ромашиной (*****)1, Ромашиной (*****)2, Осмоловскому (*****)3 о взыскании солидарно  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд с иском к  Ромашиной Е.Л., Ромашину А.С., Ромашиной М.А., Осмоловскому Д.С. о взыскании солидарно задолженности по отплате жилья и коммунальных услуг, пояснив следующее.

Ответчики является нанимателями квартиры (*****)В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период  апрель 2009 года, с июня 2009 года по июль 2010 года, с ноября по декабрь 2010 года по состоянию на 17.01.2013 года образовалась задолженность в размере  14 313 рублей 81 копейка.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Ромашиной Е.Л., Ромашина А.С., Ромашиной М.А., Осмоловского Д.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14 313 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца Клочков И.С. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ромашина Е.Л., Ромашина М.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Ромашин А.С., Осмоловский Д.С. в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

 Выслушав мнения  ответчиков Ромашиной Е.Л., Ромашиной М.А., изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2008 года между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен  договор  управления многоквартирным домом, на основании результатов открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно  справке  паспортной службе (*****) МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр»  (*****)4 зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)4, Ромашин А.С. зарегистрирован по адресу:            г. Самара, ул. (*****) с (*****)5, (*****)5 зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)6, Осмоловский Д.С. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)7 .

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «ж, г» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 35 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  и от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3., .3.31. Договоров управления многоквартирными домами  собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно сверке расчетов по состоянию на 17.01.2013 года  у ответчика  имеется задолженность в размере 14 313 рублей 81 копейка.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчикам Ромашиной Е.Л., Ромашиной М.А. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Ромашиной (*****)1, Ромашиной (*****)2, Осмоловскому (*****)3 о взыскании солидарно задолженности по отплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно Ромашиной (*****)1, Ромашиной (*****)2, Осмоловского (*****)3 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  сумму задолженности по  оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14 313 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рубля 55 копеек, а всего 14 886 рублей 36 копеек (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено  01 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова