Решение по делу № 2-297/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-297/2020

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город Мурманск                                                                                  27 февраля 2020 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Слюсарев Е.Н., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района  города Мурманска,

при секретаре Ивкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дент-Студио» к Некрасовой Кристине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дент-Студио» к Некрасовой Кристине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Кристины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дент-Студио» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.01.2020 в размере 38 587 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358 рублей, а всего 39 945 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Студио»  государственную пошлину в сумме 70 (семьдесят) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 № 12, обязав ИФНС России по городу Мурманску осуществить возврат.   

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:   Мировой судья                                                           Е.Н. Слюсарев