Решение по делу № 5-229/2017 от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 г. г. Чапаевск Самарскаяобласть

Резолютивная часть  постановления объявлена 14 июля 2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено  17 июля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Гаврилова Н.О.,  при секретаре  Хохловой И.Я.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении

Гаврилова <ФИО1>, <ДАТА> г/р. урож. <АДРЕС> области, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> области  мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, - <ДАТА> в 00-44 час. на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> водитель Гаврилов Н.О. в нарушение п. 2.7 ПДД  управлял  автомобилем Лада Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гаврилов Н.О. в судебном заседании  с вменяемым правонарушением  не согласился, вину не признал, пояснив, что  у него имеется в пользовании автомобиль Лада  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль принадлежит его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>

   <ДАТА> примерно в   21 час. 40 мин. он на своем автомобиле приехал в пос. <АДРЕС> на остановку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> там находились его товарищи, увидел своих друзей, там также был его друг, который приехал из командировки, купили пиво ( 2 ящика), здесь же пили пиво, приехали еще другие ребята, было их всего примерно 8 человек, его автомашина стояла здесь же.  Примерно в первом часу ночи он позвонил своему товарищу, попросил приехать и отвезти его на  его же автомобиле домой, товарищ приехал на такси, собирались ехать, развернулись,  но тут товарищу неожиданно позвонила его невеста и он, вызвав такси, срочно уехал, оставив его автомашину на месте, он сел в свой автомобиль, чтобы взять сигареты, никуда не ехал,  тут увидел, что подъехали  сотрудники ГАИ, которые ему предъявили, что он в нетрезвом состоянии и управлял транспортным средством, он и его товарищи пытались объяснить ситуацию. Сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, т.к. не управлял автомобилем. Его автомобиль забрали на штрафстоянку, его на служебной автомашине отвезли на мед.освидетельствование, все друзья остались на месте. Он знал, что будет употреблять спиртные напитки, при нем была автомашина, в связи с чем он заранее договорился со своим знакомым, что тот его  позже отвезем на его автомашине домой, сам управлять автомобилем в состоянии опьянения не собирался и не управлял, просит суд прекратить производство по делу, т.к. транспортным средством не управлял, никаких исчерпывающих доказательств того, что он управлял транспортным средством не представлено.

     По инициативе суда в судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС ОГИБДД  МВД  России по г. <АДРЕС>  <ФИО4>, <ФИО2>

Так допрошенный  в судебном заседании   инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД  России по  г. <АДРЕС> <ФИО4>  пояснил, что в ночь с  <ДАТА> на <ДАТА> с инспектором <ФИО2> находился на дежурстве, на  служебном автомобиле двигались по ул. <АДРЕС> по направлению со стороны города в сторону <АДРЕС>. На площадке около остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отдыхали молодые люди, они проехали мимо, на обратном пути на расстоянии увидели, что автомобиль Лада Приора развернулся, пересек сплошную линию разметки и остановился около остановки, т.е. нарушил ПДД, они подъехали, остановились,  инспектор <ФИО2> подошел к  автомашине, чтобы сделать замечание водителю по поводу остановки транспортного средства. Молодой человек Гаврилов Н.О. сразу стал говорить, что он никуда не ехал, свое нахождение в автомобиле никак не объяснял, сказал, что водитель куда-то ушел, в машине были еще примерно трое молодых людей и девушка, поскольку водитель вел себя поначалу не совсем правильно, то они вызвали еще дополнительно сотрудников ППС. Водитель Гаврилов Н.О. был в состоянии опьянения, предъявил им только паспорт, все остальные документы отдал девушке. На предложение пройти освидетельствование на месте - отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, после которого они отвезли его домой на ул. <АДРЕС>.

Из видеозаписи видно, что в это время на улице нет никакого движения, в поле зрения нет никаких автомашин, кроме автомашины Приора, за рулем которой и был водитель Гаврилов.  Ранее с данным водителем никаких конфликтов по долгу службы  не было.

Допрошенный  в судебном заседании   инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД  России по  г. <АДРЕС> <ФИО2>  пояснил, что  <ДАТА> в 23 час.  с инспектором <ФИО4> заступили на дежурство до 08 часов утра следующего дня.  На маршруте патрулирования  в первом часу ночи , увидели, что во встречном направлении  на расстоянии  автомобиль развернулся на проезжей части  в нарушение ПДД  и остановился, они подъехали, он вышел, чтобы сделать замечание водителю, водитель, им был Гаврилов Н.О. и все его пассажиры, всего из было четверо,  видимо,  не ожидали  увидеть сотрудников ГАИ  и растерялись. Он еще не успел ничего сказать, как водитель  сам стал говорить, что никуда не ехал, что на машине ехала его супруга, около остановки стояли еще двое молодых людей, все стали шуметь, поэтому они вызвали дополнительный экипаж, потом молодежь стала расходиться. Когда они подъехали, то на месте не было какой-либо автомашины такси, на которой мог уехать трезвый друг водителя Гаврилова Н.О.

    На предложение пройти освидетельствование на месте Гаврилов Н.О. -отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Все протоколы в отношении водителя Гаврилова Н.О. оформлялон. Ранее с данным водителем никаких конфликтных ситуаций по службе не было. По ходатайству Гаврилова Н.О. всудебном заседании в качестве свидетелей защиты были допрошены <ФИО6>, <ФИО7>

  Так допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что Гаврилов Н.О. -его друг,  знают друг друга  с детства, вместе росли.

  Примерно две недели назад, точно дату не помнит, в пос. <АДРЕС> на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> они все вместе пили пиво, расположились около магазина, из было примерно 15 человек, молодежь приезжала, уезжала, люди менялись, по поводу чего  выпивали - не помнит. Гаврилов Н.О. был тут же, здесь же стоял его автомобиль, все пили пиво, играла музыка, здесь же с ними был трезвый водитель <ФИО8> который был на своей автомашине. Гаврилов Н. собирался уже домой,  он видел, как <ФИО8> на автомашине Гаврилова развернулся и остановился около ларька, где был сам Гаврилов он не видел, поскольку стоял в толпе ребят на другой стороне улицы, допивали пиво, собирались  уже домой,  потом видел, как <ФИО8> уехал уже на своей автомашине, а Гаврилов  сел в свою машину, чтобы  убавить  звук музыки,  прошло примерно 5-10 минут, он отходил за угол магазина, чтобы позвонить, когда вернулся, то увидел, что уже  подъехали сотрудники ГАИ, он к  сотрудникам ГАИ не  подходил, они не могли его увидеть, он был в толпе друзей на противоположной стороне дороги, потом  вместе со своей супругой они  сразу ушли домой.

   Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что Гаврилов Н.О. -его близкий друг с детства, учились в одной школе. Примерно  две недели назад он со своими друзьями находился на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  вместе с ним были Гаврилов Н., <ФИО6> И., еще ребята, все отдыхали, пили пиво. Выпили примерно по 4 бутылки каждый. Кроме них был еще трезвый водитель <ФИО8> когда  он разговаривал по телефону со своей подругой, то слышал как Гаврилов Н. договаривался с этим <ФИО11> чтобы тот отвез его домой. <ФИО8> сел за руль автомашины Гаврилова, Гаврилов тоже сел в свою автомашину, кроме них в машине вроде бы никого более не было,  они поехали, развернулись и остановились, Гаврилов вышел из машины купить сигареты, <ФИО8> тоже вышел из машины - разговаривал по телефону, Гаврилов сел на водительское сиденью, включил музыку, тут подъехали сотрудники ДПС. Поскольку он находился на другой стороне от проезжей части, то сотрудники ДПС его не видели, после того, как они подъехали,  он развернулся и ушел с места событий к своей подруге,  как развивались события  дальше - он не видел.

В судебном заседании от <ДАТА> была просмотрена и прослушана видеозапись от <ДАТА>, приобщенная к материалам дела, в присутствии Гаврилова Н.О., сотрудниковИДПС ОГИБДД О МВД России  <ФИО4>, <ФИО2>

 Как следует из видеозаписи от <ДАТА>  служебная автомашина  в ночное время движется по ул. <АДРЕС>, вдалеке видны двигающиеся сигнальные огни, которые не гаснут, из поля зрения видеорегистратора не пропадают, автомашина сотрудников ДПС останавливает  около указанной автомашины. Далее  в служебной автомашине находится водитель Гаврилов Н.О., по внешнему виду и манере разговора видно, что он в состоянии опьянения, что им и не оспаривается. В присутствии понятых оформляются документы об отстранении и от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.   

    Выслушав пояснения Гаврилова Н.О., сотрудников ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, видеозапись,  суд считает, что вина  Гаврилова Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Гаврилов Н.О. не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оспаривает факт управления транспортным средством, поясняя, что автомобилем управлял его друг <ФИО8> А., который,  переставив автомобиль на другую сторону проезжей части, остановив его около остановочного павильона, спешно уехал на автомашине такси по своим личным делам, при этом первоначально, по договоренности с Гавриловым Н.О., должен был отвезти последнего на его автомашине Лада Приора <НОМЕР>, что не сделала, после отъезда <ФИО8> А.  Гаврилов сел в свой автомобиль за сигаретами, в машине также были его друзья, тут неожиданно подъехали сотрудники ДПС. При этом машина стояла , не двигалась, горели стоп-сигналы, машиной он не управлял.  Данные его пояснения отчасти подтверждаются пояснениями его друзей <ФИО6> и <ФИО7>, которые, как  следует из их же пояснений, находились на протяжении нескольких часов в компании других молодых людей здесь же,  все  употребляли спиртные напитки, отдыхали, здесь же был их общий знакомый <ФИО8> который  не употреблял спиртные напитки и должен был в дальнейшем отвезти Гаврилова Н.О. на его автомашине домой на ул. <АДРЕС>, однако,  когда  <ФИО8> и Гаврилов уже  начали на автомашине Гаврилова Н.О. осуществлять движение, развернулись, то <ФИО8> позвонила его девушка, срочно, вызвав его домой, тот, вызвал автомашину такси и уехал, оставив автомобиль Гаврилова около остановочного павильона. Гаврилов сел в свой автомобиль, чтобы убавить музыку, взять сигареты, тут неожиданно подъехали сотрудники ГАИ, после этого свидетели <ФИО6> и <ФИО7>, находившиеся в группе молодых людей на противоположной стороне от проезжей части  на некотором отдалении, фактически на площадке около магазина, ушли, с сотрудниками ГАИ   не общались,  очевидцами дальнейших событий не были.

    Однако, суд, сопоставив пояснения свидетелей защиты с пояснениями сотрудников ДПС, видеозаписью, приходит к выводу, что фактически события развивались так, как пояснили сотрудники ДПС, поскольку, как видно из видеозаписи, в некотором отдалении видны двигающиеся сигнальные огни транспортного средства ( как в дальнейшем и было установлено автомобиля Лада Приора г<НОМЕР>), данное транспортное средство из поля зрения видеорегистратора не пропадает, никаких иных встречных транспортных средств нет, других сигнальных огней, которые приближаются, отдаляются также нет, что подвергает большому сомнению то обстоятельство, что непосредственно перед приездом сотрудников ГАИ водитель <ФИО8> который, со слов Гаврилова Н.О., свидетелей  и управлял транспортным средством Лада Приора,  уехал на автомашине такси, оставив  автомобиль Лада Приора фактически на дороге( проезжей части) около остановочного павильона. При этом,  суд допускает, что водитель <ФИО8> и был на месте событий,  уехал по звонку своей подруги на другом транспортном средстве, что не явилось препятствием для того, чтобы  Гаврилов Н.О., будучи в состоянии опьянения,  сел за руль своего автомобиля, развернулся на проезжей части и остановился около остановочного павильона, что и зафиксировано было на видеорегистраторе, что также пояснили сотрудники ДПС  в ходе судебного следствия.

  Таким образом, суд  критически оценивает пояснения свидетелей защиты  в части того, что они видели как автомобиль Лада Приора под управлением водителя <ФИО12> отъехал  с площадки перед магазином, около которого  молодые люди на протяжении времени распивали спиртные напитки,  развернулся, остановился, более движение не осуществлял, поскольку водитель <ФИО8> спешно уехал  с места событий на другом транспортном средстве, а Гаврилов Н.О. просто сел в свой автомобиль, но им не управлял. Суд дает такую оценку показаниям, поскольку  все события были уже глубокой ночью , кроме этого все молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, что ими и не спаривается,  на протяжении не одного часа употребляли спиртные напитки,  пояснения  свидетелей разнятся в деталях ( на какой автомашине приехал водитель  <ФИО8> ( такси либо личном автомобиле), кто находился в машине Гаврилова, когда приехали сотрудники ГАИ и т.д.), пристально  не фиксировали последовательность действия как Гаврилова Н.О., так и водителя <ФИО8> <ФИО11> т.е.  вполне могли упустить   тот момент, когда Гаврилов Н.О. сел за руль своего транспортного средства, проехал несколько метров, развернулся и остановился. Кроме этого немаловажно то обстоятельство, что свидетели защиты и Гаврилов Н.О. знают друг друга много лет с детства, дружат и вполне сознательно могут ввести суд в заблуждение, пытаясь помочь своему другу избежать ответственности.

     Пояснения сотрудников ДПС, которые не имеют личной заинтересованности в исходе дела, никаких конфликтов с водителем Гавриловым Н.О. у них не было, что Гавриловым Н.О. и не оспаривается,  последовательны,  согласуются между собой, с материалами дела, также с рапортом инспектора <ФИО2> на имя начальника ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, составленного непосредственно после рассматриваемых событий.

      Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения  водителем  Гавриловым Н.О.  п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещено  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Действия Гаврилова Н.О. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении ( л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3),  рапорт ( л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которого у водителя  <ФИО14> установлено состояние опьянения

 ( л.д.7), протокол о задержании транспортного средства ( л.д.8),  видеозапись,  -  суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Позицию Гаврилова Н.О., не признавшего в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гаврилова Н.О., согласно справки о нарушениях ПДД Гаврилов Н.О. в 2016 г. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения ( л.д.10) смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.8-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть) месяцев.

Видеодиск- хранить при деле весь период хранения последнего.

Срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим  этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

Получатель платежа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области) , код администратора -622, ИНН 631 702 1970, КПП 631 160 1001 Банк получателя: Отделение Самара , р/с 401 018 102 000 000 10001 БИК 043601001,КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36750000, УИН 18810463170130007433.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>