Решение по делу № 4-922/2017 от 24.10.2017

Дело № 5 -922/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 24 октября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачева,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения  в отношении Якимова <ФИО1>, <ДАТА2>

  В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, Якимов В.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно: управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД. Ранее <ДАТА4>  Якимов В.С. привлекался по ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  чем нарушил п. 1,  ОП Правил дорожного движения.

Якимов В.С. на судебное заседание не явился, извещался путем направления СМС-сообщения.

 Лицо, участвующее в административном деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой указывается также номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поэтому извещение посредством электронной почты следует считать надлежащим извещением.

           Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 1 ОП Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял автомобилем, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.12.1 ч.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным  назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева