Решение по делу № 1-39/2016 от 05.12.2016

Дело №1-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

05 декабря 2016 года                                                                  город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>.,

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ФИО2>, <ДАТА> рождения, и <ФИО3>, <ДАТА> рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,                                               

установил:

Коновалов А.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица - своей супруги <ФИО1>.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.А. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая <ФИО1>. привела доводы о том, что подсудимый принес ей свои извинения, и они примирились с подсудимым, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1>.

Подсудимый  Коновалов А.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Сафрина О.В. поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО1>., просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>., полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будут выполнены задачи, установленные ст.2 УК РФ, и предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей <ФИО1>., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Коновалову А.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей <ФИО1>. о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного ей Коноваловым А.А. вреда и принесении им извинений за содеянное.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, суд находит, что уголовное преследование подсудимого Коновалова А.А. за данное преступление и уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ подлежит прекращению.

Не препятствует принятию данного решения и мнение государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Коновалова А.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего.

Также судом учитывается, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова А.А. по ст.25 УПК РФ не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, в частности принципам законности и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Сведений о наличии процессуальных издержек по настоящему делу в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Коновалова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Коновалова А.А. - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовский области с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Коновалов А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                                   Д.И. Кудряшова

Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2016 года