Решение по делу № 5-391/2021 от 04.10.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья Таджибов Э.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саидова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Саидов Т.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 часов 10 минут, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> дом №28«А» установлено, что гражданин Саидов Т.Р. занимается реализацией лекарственных препаратов с торгового помещения, без соответствующей лицензии.

Действия Саидова Т.Р. квалифицированы по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Саидов Т.Р. в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах не явки и не просил суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Саидова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ установленной материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательская деятельность это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп.47 п.1 ст.12 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 17 часов 10 минут, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> дом №28«А», УУП Самурского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> выявлен факт реализации с торгового помещения гражданином Саидовым Т.Р. лекарственных препаратов, без лицензии, за что последний получает стабильный доход. При этом у гражданина Саидова Т.Р. в ходе осуществления процессуальных действия изъяты следующие лекарственные препараты: Лидокаин в количестве 2-х пачек по 10 ампул по 2 мл; Эуфилин - 1 пачка 10 ампул; Метрогил - 1 флакон - 5мг/мл; Энам  - 1 упаковка 20 таблеток по 10 мг; Каптоприл 1 упаковка 20 таблеток; Цефотаксим - 6 флаконов.

Факт совершения  Саидовым Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом  УУП Самурского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Мевлюдинова А.М. от <ДАТА3>; объяснениями самого Саидова Т.С. от <ДАТА3>; протоколом осмотра места административного правонарушения от <ДАТА3> фото-фиксацией места совершения административного правонарушения; актом обнаружения и изъятия лекарственных препаратов от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Саидова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Действия Саидова Т.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саидова Т.С. при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания Саидову Т.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно, представленных материалов, изъятые у Саидова Т.С. лекарственные препараты не является контрафактной продукцией и в материалах дела отсутствует экспертное заключение о товаре. Поскольку вышеуказанный товар не изъят из гражданского оборота, и его реализация не приостановлена, его владелец известен, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат возвращению законному владельцу Саидову Т.С.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саидова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Разъяснить Саидову Т.С., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601143010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205012250039120219.

Предмет административного правонарушения лекарственные препараты - Лидокаин в количестве 2 (двух) пачек по 10 (десять) ампул; Эуфилин - 1 (одна) пачка 10 (десять) ампул; Метрогил - 1 (один) флакон; Энам  - 1 (одна) упаковка 20 (двадцать) таблеток; Каптоприл 1 (одна) упаковка 20 (двадцать) таблеток; Цефотаксим - 6 (шесть) флаконов, хранящиеся при деле об административном правонарушении, по вступлении постановления в силу, вернуть по принадлежности Саидову<ФИО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вынесения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                               Э.Н. Таджибов