Решение по делу № 5-223/2021 от 15.04.2021

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

    село <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>                                                                                   

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  в отношении  <ФИО2>  для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР>  усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. в <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком «М 966 ТВ» 05, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

Присутствовавший в судебном заседании <ФИО2>  вину свою не признал, настаивает на том, что обгон движущегося впереди него транспортного средства начал на участке дороги, где такой маневр разрешен, и закончил обгон до начала сплошной разметки. Также пояснил, что видеозапись на обозрение ему не была предоставлена. Просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1, пересекать запрещается.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР>  усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. в с. <АДРЕС> в нарушение  п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком «М 966 ТВ» 05, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.   

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>    административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол 05 СО <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- видеозаписью на DVD - диске, приложенный к протоколу об административном правонарушении.

Однако, при просмотре видеозаписи (1 файл), содержащейся на приобщенном к материалам дела компакт-диске, съемка расплывчатая, невозможно определить государственный регистрационный знак двигающегося автомобиля, и исходя из указанной видеозаписи не прослеживается, кто находился за рулем автомобиля марки «Лада 217030», ибыл ли этоли <ФИО2>.

Кроме того, нарушена непрерывность видеозаписи, которая является одним из основных  нормативных  требований, предъявляемым к видеозаписи.

Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> был направлен запрос о предоставлении диска с полной видеозаписью правонарушения <ФИО4>, но диск предоставлен не был.  

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении,   нарушены установленные правила, порядок и последовательность фиксации процессуальных действий.

Изложенные обстоятельства влечет признание приобщенных к настоящему делу процессуальных документов  недопустимыми доказательствами вследствие их не соответствия процессуальным требованиям ч. 2 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ,  учитывая при этом, что в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается по делу использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, поскольку бремя доказывания возложено законом на должностных лиц  органов, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Из  разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, следует: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему   правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.

             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.24.5,  п.2 ч.1 ст. 29.9,  ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :    

Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                <ФИО1>