Решение по делу № 2-169/2012 от 28.03.2012

                                                               Решение

                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. П.1 и П.1 районе <АДРЕС> области к Макаркиной О.А.3   о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,                             

                                                    установил:

     Истец обратился с иском, указав, что  <ДАТА2>  Макаркиной О.А.3, <ДАТА3> рождения,  истцом была назначена  пенсия по  случаю потери кормильца. Данный вид пенсии выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, не достигшим 18 лет, а также достигшим 18 лет, но обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА2> ответчиком предоставлена справка от <ДАТА4> <НОМЕР> об обучении по очной форме на 1 курсе СТУ1 в г. <АДРЕС>. Тогда же ответчик написала обязательство предоставлять истцу ежегодно, в сентябре, справку об учебе и в пятидневный срок сообщать о случаях изменения формы обучения.

В марте 2011 года  из указанного учебного заведения поступила выписка из приказа от <ДАТА5> <НОМЕР>  об отчислении Макаркиной О.А.3 из числа студентов за академическую неуспеваемость с <ДАТА6>  Выплата пенсии прекращена с <ДАТА7>, образовалась переплата пенсии с <ДАТА8> по <ДАТА9> В целях досудебного урегулирования вопроса ответчик неоднократно приглашалась к истцу. <ДАТА10> она написала письменное обязательство погасить переполученную сумму в рассрочку, с июля 2011 года по 500 рублей, однако обязательство не исполнила. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную трудовую пенсию в размере  9 239,59  рубля.

     Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал  об уменьшении цены иска до 8 739,59 рубля, в связи с частичной оплатой.

     Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что не имеет возможности погасить  переплату  сразу, но просит учесть, что внесла в погашение переплаты два платежа по 500 рублей каждый - <ДАТА11> и <ДАТА12> Обязуется погасить задолженность  частями.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы, представленные ответчиком на обозрение суда, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

     В соответствии с частью 1 ст.9 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (редакция <ДАТА14>) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

     В соответствии с частью 2  указанной статьи,  нетрудоспособными членами семьи умершего признаются: а) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования,  до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

     Поскольку Макаркина  О.А, <ДАТА3> рождения,  по достижении 18 -летнего возраста продолжила обучение по очной форме, то она являлась нетрудоспособным членом семьи умершего и имела право на получение пенсии до окончания учебы, но не дольше, чем до достижения ею 23 лет.

     Из материалов  дела (л\д 8) установлено, что в справке от <ДАТА4>, выданной  государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «СТУ1» указано, что Макаркина О.А. обучается на 1 курсе по очной форме обучения  указанного учебного заведения на <НОМЕР> факультете с <ДАТА4>. Окончание обучения  - 30.06. 2015 года.

     Из материалов дела (л\д 10) установлено, что Макаркина О.А.  отчислена из указанного учебного заведения  с  <ДАТА8> приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>.

     Согласно части 4 статьи  23   указанного   выше    Федерального    закона   <НОМЕР>ФЗ,

пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

     В материалах дела имеется копия обязательства ответчика от <ДАТА2> предоставлять истцу ежегодно в сентябре справку об учебе и в пятидневный срок сообщать о случаях изменения формы обучения или прекращения обучения и в случае переплаты, выплатить переполученную сумму (л\д 9).  

    Суд приходит к выводу, что переплата пенсии ответчику произошла из-за злоупотреблений со стороны ответчика, поскольку ею  не сообщено об отчислении с <ДАТА8>  из учебного заведения.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона <НОМЕР>ФЗ в случае (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

      Поскольку Макаркина О.А.  отчислена из университета  с <ДАТА8>, то с этого момента следует считать его трудоспособной,  и соответственно прекратить выплату пенсии следовало  с 01. 04.2011 года.

      Из материалов дела    (л\д 12) установлено, что расчет переплаты пенсии ответчику произведен за период с <ДАТА8> по <ДАТА17> в сумме 9239,59 рубля, что  суд считает не соответствующим действующему законодательству. 

Переплата пенсии ответчику произошла с <ДАТА18> по <ДАТА17> и составляет 6 357,08 рубля. Учитывая, что ответчик внесла в погашение задолженности  500 рублей <ДАТА11> (л\д22) и 500 рублей <ДАТА19> ( л\д 21), то взысканию с ответчика подлежит  5 357, 08 рубля (6 357,08 рубля - 1000 руб. = 5 357,08 руб.)

      В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР>  от <ДАТА13> (ред. от <ДАТА14>),  если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                                решил:

      Взыскать с Макаркиной О.А.3 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. П.1 и П.1 районе <АДРЕС> области  5 357, 08 рубля  - излишне выплаченную пенсию за период с <ДАТА18> по <ДАТА9> В остальной части иска отказать.

     Взыскать с  Макаркиной О.А.3 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.

Мировой судья                                    Л.В.Сухова.