Решение по делу № 2-43/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 февраля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/15 по иску ТСЖ «Союз» к Рогову <ФИО1>, Рогову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг,установил:

ТСЖ «Союз»  обратилось  к мировому судье с иском к Рогову <ФИО1>, Рогову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг.

          В судебном заседании представитель истца  по доверенности от 01.04.2013 г. Донченко Л.П. представила мировому судье заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, указала, что положения статей 220-221ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что  отказ ТСЖ «Союз» (в лице представителя по доверенности от 01.04.2013 г. ДонченкоЛ.П.) от иска  к Рогову <ФИО1>, Рогову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований  истцу понятны,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

определил:

 Принять отказ ТСЖ «Союз»  от иска к Рогову <ФИО1>, Рогову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу 2-43/15 по иску  ТСЖ «Союз» к Рогову <ФИО1>, Рогову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

         Мировой судья                                                                                                                 Н.А. Орлова