Решение по делу № 1-17/2017 от 19.07.2017

1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, зам. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, место регистрации: РД, <АДРЕС> мрк. Кирпичный, 3-я линия, дом 14 «3», проживающего: РД <АДРЕС>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3>  в том что, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным, по адресу: Республика <АДРЕС>, мрк. Кирпичный, 3-я линия, дом 14 «а», зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п.7 ч.l ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6>, представив в отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> уведомления, умышлено совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверял своей подписью.                          Так, <ДАТА5>, передал в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> Хейирова Вагиза Акиф оглы, с указанием места регистрации по адресу: Р Д, <АДРЕС>, мрк. Кирпичный, 3 -я линия, дом 14 «а», до <ДАТА6>.                                                                                                       <ДАТА5>, передал в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> Сейидова Елмеддина Насреддин оглы, с указанием места регистрации по адресу: Р Д, <АДРЕС>, мрк. Кирпичный, 3-я линия, дом 14 «а», до <ДАТА8>                                                                                  Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.                                                                                  Подсудимый  <ФИО3> виновным себя  в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                               Указанное ходатайство <ФИО3> в судебном заседании поддержал его защитник- адвокат <ФИО4>                                                                            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                               По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.                                                          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление подсудимого.                     Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.                                                                                               Согласно данным о личности <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

         Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. 

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П РИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере   100 000 (сто тысяч) рублей

         Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении <ФИО3>, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Мировой судья                                                         <ФИО1>

         Приговор отпечатан в совещательной комнате